|
近日的《華夏時報》報道了“鞏俐連續兩年缺席政協會”的消息。報道稱，請假的明星政協委員有7人，其中包括張藝謀、鞏俐等。在兩會代表和委員素質受到高度關注的今天，鞏俐該不該當政協委員，什麼人能當政協委員，政協委員有什麼責任和義務，政協委員是榮譽待遇還是利益代表等等話題，再次成爲熱點。
參政議政是我國的民主制度，人人都有參政議政的權利，但不是說人人都必須參政，而是說，每個人都有參政議政的渠道。這話的另一層意思是，不想參政議政也可以，“人人必須參與”和“不許人蔘與”都不是民主制度。
當下政協委員產生方式的好處在於綜合了各方面意見，保證能遴選出各界最優秀的人士。但不足之處在於，對於選中者，政協委員稱號難免會成爲一種榮譽負擔。也就是說，有些不想參政或者沒有參政議政熱情的人，也勉爲其難地當上了政協委員。
參政議政，首先要有熱情，自己願意才能參與進來；但光有熱情還不夠，還要有水平，肚子裏有貨才能議論政治；有水平還不夠，還要有利益，人只有對自己和對自己有關的利益，才能做到真切的關注。此乃人之常情，委員也不例外。所以有熱情、有水平、有利益，纔是政協委員的最佳人選。
從這三條看，鞏俐一條也不沾邊兒。剛開始，熱情還是有的，誰不想莊嚴地走進人民大會堂。但真要坐下來，把這個法律、那個文件，逐字逐條看下來，還要發表自己的觀點，卻不是每個人都願意的事。參與一兩次後，熱情也就沒了。
至於水平，鞏俐還是很高的，不然怎麼能當國際評委。但此水平非彼水平，政協要的是參政議政的水平，是要你對農民、農民工、城市化、房價、GDP等等，發表自己的看法。鞏俐顯然對此缺乏關注。鞏俐自當了政協委員以來，沒有驚人之語，這兩年乾脆請假不參加，我認爲這倒是明智之舉。
再說利益，大家都說政協委員是一種榮譽，其實也是一種實實在在的待遇。然而，這點利益放在鞏俐身上，實在是九牛一毛。人家隨便接個廣告就上百萬，來這兒陪上十幾天，別說沒提案，就算有提案，能掙一分錢嗎？所以，這兩年開會，鞏俐都在外邊拍戲。當然，我所說的利益並不是這點兒蠅頭小利，而是一類人的利益。作爲委員要能代表一類人說話，各類人等都有利益代表說話，這就叫政治協商，民主政治的本身就是各種利益的調和。鞏俐顯然不適合當演藝界的代表，因爲我們很少看見過她對演藝界的發展有過什麼高見。
所以，讓鞏俐當政協委員實在是勉爲其難，爲了不影響鞏俐個人的演藝事業，爲了保證政協會議的質量，還是別逼鞏俐參政議政了。
|
