政治舞臺從來都有臺前幕後,而且往往幕後的故事更意味深長。所以人們對白俄羅斯“牛仔色”革命的關注已遠非選舉雙方的勝負,而是幕後的歐、美、俄博弈。
歐盟和美國不但已經宣佈盧卡申科當選無效,而且還準備聯手凍結他的個人資產。與此同時,與白俄羅斯有聯盟之誼的俄羅斯則對盧卡申科支持到底,以防前蘇聯地區地緣政治版圖再次由他人改寫。
但歐、美、俄的角鬥卻並非“顏色革命”幕後故事的全部,因爲悄悄伸過來的還有日本的手。
冷戰剛剛結束之際,日本曾夢想從手忙腳亂的俄羅斯大撈能源並撈回北方四島,可沒想到俄羅斯硬是讓日本望穿秋水。無奈之下的日本只得把熱情的火燒向中亞,既希望用中亞的石油和天然氣填補其對俄羅斯能源的渴望,也想借機給俄羅斯來點欲擒故縱。
同時日本也認識到中亞的歐亞大陸橋頭堡的地緣位置,對中亞開展以推進政治對話和經貿合作爲主的“絲綢之路”外交,尤其是針對中亞地緣特色,日本提出先幫助中亞各國加深彼此合作創造一個地區市場,再謀求向外發展。當時的吉爾吉斯總統阿卡耶夫讚揚說,日本“提供了一個範例,那就是外部勢力在利用中亞能源前,首先應幫助地區經濟一體化”。
在確信籠絡住中亞人心後,日本提議開展“日本+中亞”對話。但在2004年8月首次“日本+中亞”會議上,日方卻突破了僅與中亞國家發展政治對話和經貿合作的框架。
當時參加會議的日本外相川口順子說,“中亞國家和日本可以就反恐、打擊販毒、防止大規模殺傷性武器擴散等問題廣泛交換意見,”從而將雙邊合作延伸到安全領域,推翻了此前日方所謂“日本+中亞”模式強調的是幫助中亞地區發展現代化與經濟,上海合作組織強調的是防範地區安全威脅尤其是恐怖主義,前者可以補充後者作用的論調。
而日本《讀賣新聞》解釋得更明白,川口“是要在毗鄰中俄兩國的地區培養‘親日國家’,牽制中俄”。輿論認爲,西方盟國的地位和本國能源需求的趨動,使日本害怕上海合作組織成爲地跨歐亞的能源門戶,或成爲主導中亞甚至超越中亞更廣泛的歐亞地區組織。
日本這種心思,與一向在中亞和俄羅斯鬥得歡的美國無疑是心有慼慼。有報道稱,2005年5月美國和烏茲別克因安吉延事件鬧僵時,日本就曾準備與中亞五國舉行部長級會議,通過增加日元援助來替美國挽住中亞五國。因此如果說在推動中亞“顏色革命”中美國是“揮舞大棒”明修棧道,那麼日本則在“送胡蘿蔔”暗渡陳倉。
面對中亞,日本強調自身優勢在於擁有東西方兩種文化範式,適於地處亞歐交界的中亞效仿。
就東方角度,日本強調日本人和中亞人外表相似,甚至考證出“二戰”時蘇聯曾將6萬日本戰俘遣送到中亞,強調日本現代化代表着一種可行的亞洲角色。就西方角度,日本又稱自己有所謂自由民主價值觀,暗合美國準備構建從波羅的海、黑海至裏海的所謂“民主選擇弧形地帶”之夢。
不過,雖然日本一心想在中亞扮演所謂幕後的幕後,不可忽視的現實卻是,中俄與中亞國家山水相連,彼此合作歷史悠久而且有許多內在互需性;日本與中亞卻千山阻隔,血緣之說又多少有些生搬硬套。
同時,中俄與中亞國家面臨“三股勢力”的共同威脅,而日本到中亞喊“反恐”則多少有些裝腔作勢。因此,日本在中亞的行動,恐怕更多隻能給上合組織提供些靈感。(作者爲南京陸軍指揮學院學員,本文僅代表個人觀點)
|