|
一輛正在燃燒的汽車，一個死在火中的男孩，一群幫助滅火的司機，一位棄車而逃的父親，這四個元素集中在了一起交通事故中。前天晚上11時左右，西北五環主路西向東(內環)方向廂紅旗橋出口附近，一男子駕駛的一輛夏利轎車撞上隔離護欄後起火，該男子在過路司機的幫助下逃脫，但車內3歲的兒子被火燒死。事後，父親對交警說：『我真的是忘了！我是半小時以後纔想起兒子還在車裡的。』
夏利燒成了一堆廢鐵
記者昨天凌晨趕到現場時，只見一具燒得發白的空鐵架子還歪在路中，車身和鐵制的隔離護欄均已嚴重變形，只有從車牌鑲嵌的外框中纔能隱約辨別出這是一輛夏利車。慘死幼童相貌難辨認。在距事故車幾十米遠的路面上有一個裹著屍體的袋子，999急救中心的工作人員告訴記者，袋子裡裝的是坐在副駕駛位子上一名男孩，孩子已經被燒得難以分辨相貌了，只能根據體形判斷出大約只有三四歲。
交通民警：死去孩子是司機兒子
『凌晨4點30分，司機的姐姐給交通隊打來電話，向我們詢問孩子的情況。這纔有了司機的下落。』處理事故的海淀交通支隊黃莊隊民警昨天下午告訴記者。從司機姐姐口中，交通隊得知，死去的孩子是司機的親兒子。司機離開現場後，就到306醫院治療，他的臉上被縫了20多針，醫生要他留院觀察，但他沒有聽從，而是跑回了家。在家中，司機跟親屬說了發生的事情，不知孩子生死的親屬立即打電話給交通隊。『我們聯系上司機的姐姐後，就想通過她請司機到交通隊協助調查，但她說，司機不想來。我們只好趕到了司機位於西三旗的家中。在做了大量的工作後，昨天上午11點，這位姓殷的司機跟我們到了交通隊。』民警表示。
目擊者說：司機被救後棄車而逃
據現場目擊者說，當時該車在行駛中好像與另外一輛轎車發生了剮蹭，隨後車子撞向了護欄隨即起火。『幾個過路的司機急忙停下車幫忙滅火，並幫著打開車門把車內的司機拉出車外，有些司機還試圖拉出困在副駕駛座位上的小孩子，但沒有成功。』目擊者周小姐說，車內的男子被拉出來後，頭發上、身上到處都著著火，好心的司機還幫他把身上的火撲滅，但這名男子被人拉出來後，竟跑向路邊翻下北五環路，沿路邊的小溝向廂紅旗街裡跑去，眾人追也追不上。
父親說：『我當時忘了兒子在車裡』
『我最近太累了，出事的時候，很疲倦。不知怎麼就撞上了路側的隔離杆，車子就起火了。』確認自己的孩子已經死去後，司機一臉悲傷，一直哭個不停。 記者了解到，司機殷某今年32歲，是河南人，在北京沒有正式的工作，平時就靠那輛被燒毀的夏利車拉黑活掙錢。出事當天晚上，他開車到石景山，從孩子的姥姥家接上孩子回自己家中。沒想到車子行駛到北五環時發生了意外。『你從車裡逃出後，為什麼不去救你的孩子呢？』面對交警這樣的提問，司機更加悲痛，但他只是難過地說：『當時我暈了，忘了孩子還在車裡呢，我真是忘了。半個小時後，我纔想起兒子還在車裡……』
律師說：李玉祥：孩子父親涉嫌遺棄
北京承光律師事務所的李玉祥律師認為，本次事件首先是一個做父親的道德問題，其次從法律上講，孩子的父親涉嫌犯有遺棄罪。從法律的角度來說，孩子纔三四歲，是沒有自救能力的，而孩子的父親作為法定監護人，應當去保護孩子，並幫助孩子脫離危險。李玉祥說，孩子的父親被過往司機救出後，即使沒能力親自救孩子，也應該告知其他人車內還有一個孩子，他的突然離開可能會給別人一個車內已經沒有其他人員的假象了。而他在明知車上的孩子不能自救的情況下離開，已經涉嫌犯了遺棄罪，但這還需要進一步認定。在事發現場，即使他認為孩子已經在汽車撞上護欄時死亡，也不能不救，因為孩子的死亡是由法醫或是急救部門宣布的，孩子的父親沒有權利判定孩子死亡。陳楠：極度驚恐行為異常 北京市惠誠律師事務所陳楠律師表示，人在極度驚恐的情況下，出於本能的反應，有可能會有些很意外，超乎常人的舉動。『因為那時他處於一種極度異常的狀態。但這一切都要等待法醫進行鑒定，纔能判斷當時這個人的狀態。』『如果法醫確定他當時的精神正常，那麼他可能不但要負民事賠償責任，甚至要負刑事責任了。』陳律師告訴記者，兒童屬於無行為能力人，按照法律規定，父母作為他們的監護人，有對他們進行保護的義務。父母要保護孩子的人身、財產、安全等不受侵害，如果一旦孩子的權益受到侵害，監護人就要承擔相應的民事責任。『如果監護人對未成年孩子生命置之不理，要被追究刑事責任。』
新進展：男童屍體已送法醫鑒定中心
據交警介紹，該車已經被燒毀，連輪胎都沒有了。根據車牌證和司機的駕駛執照，交通隊調出了車輛相關檔案進行了查詢，目前還沒發現有什麼問題。至於出事時司機是否存在酒後或疲勞駕駛，還需進一步查證。此案件還在進一步審理當中。據現場警方表示，999的醫護人員把孩子從車內救出時，孩子已經死亡，所以無法判斷出孩子是因車禍後被燒死的，還是車禍發生時尚未死亡，所以還需待法醫鑒定中心進一步鑒定。記者了解到，目前孩子屍體已被送到北京市法醫鑒定中心鑒定。記者了解到，2005年11月，殷某剛以17500元的價格從海淀區田村住戶趙某處購買了該車，但一直未過戶。據趙某說，2005年11月他購買了這輛二手夏利，並辦理了過戶手續。幾天後，他以原價把車賣給了修車時認識的殷某，隨後殷某就不知去向，手機也處於無法接通的狀態。直到昨天警察找到他時，纔知道該車出事了。
網友質疑：著火後，孩子難道沒哭鬧
昨天，父親在事故後棄車逃跑，導致3歲兒子被燒死的報道一經報道後，立刻引起了廣大網友的廣泛關注。一名網友在留言中表示，司機為什麼下車就跑，是不是喝酒了？一名網友說，人在受煙熏的時候反應是很強烈的，孩子受煙熏後，難道沒有哭鬧嗎？哭鬧後這名父親怎麼能沒有反應呢？還有一自稱老司機的網友認為：司機辯稱很疲倦。不知怎麼就撞上了路側的隔離杆，車子就起火了。這是為自己開脫，誰都知道，火勢應該是從小到大，司機應該有時間把孩子救出車廂，可他卻沒有。
棄車而逃的夏利司機
熱點之聲：生命中不能承受的遺忘
作為一名司機，汽車著火時迅速逃離是再正常不過的，但作為一名父親，特別是當他的兒子還在車裡的時候，他的一個『正常』舉動就成了萬夫所指。我不能懷疑他確實是『忘了』自己的兒子還在車裡，否則我無法面對其他任何一種假設。恐怕任何人也不能。我現在更想知道，如果真有天堂，那麼已經到了那裡的小生命，會不會仇恨自己的父親。如果在將來有相見的一天，他會怎樣面對在危險時把自己遺忘在燃燒汽車裡的最親的親人。我也無法想象在他的生命軌跡與兒子重合之前，他該怎麼面對那聲夢魘裡撕心裂肺的『父親』的呼喚。如果他是深愛著他的兒子的，無疑在他今後的生命歲月中，注定背負了一次無法承受的遺忘。
|
