|
“榜單是投票的結果，我很遺憾。”昨天，《環球遊報》執行總編伍飛說。上週末，這份報紙聯合全國31家都市類報紙，公佈“中國最值得外國人去的50個地方”，麗江、少林寺等景點沒能“上榜”，結果引發爭論。
專家說，這份推薦給老外的榜單不算“最中國”，“沒上榜的景點也能反思自身有何不足。”
-少林寺、麗江、西湖落選
4月8日，《環球遊報》聯合全國31家都市類報紙，以“中華之行·魅力之旅”爲口號，公佈“中國最值得外國人去的50個地方”的評選活動結果。榜單顯示，北京故宮、西藏珠穆朗瑪峯、香港和臺灣日月潭等中國50處風景名勝，最終入選。
問題是，在這份非官方的活動榜單中，沒有杭州西湖、河南少林寺、雲南麗江、拉薩布達拉宮等一些老牌著名景點。
爭論隨之而來。新聞發佈會現場，有媒體質疑，上述景點爲何落選？次日，又有媒體評論，評選“中國最值得外國人去的50個地方”，誰最有發言權？中國人還是老外？
-迴應：“參考值”和網絡投票
面對上述爭論，昨天，活動組委會祕書長———《環球遊報》執行總編伍飛回應：上述榜單只是一個“參考值”，而非“標準值”。
他說，評選活動歷時100天。首先通過都市報紙，在當地徵集候選景點，即“海選”；然後彙總，產生近200個入圍景區，再投票選出50個。最後決選中，評委還有一些外國駐華使節。
“一些景點沒上榜，面對這個結果，我不能不說有些遺憾。但這是通過網絡、短信及報刊投票選出，活動本身具有公益性，沒什麼可質疑。”伍飛說，“評委和百姓的‘海選’中，後者是決定性因素。”伍飛強調，事先我們考慮到，爲什麼讓中國人評選推薦給老外的景點，“有一句話說得好，好東西是能共享的。”
隨後，組委會公佈一組數據：經2個多月激烈的全國“海選”和1個月的投票決選，全球網絡最終投票達1964582票，報刊投票達28192票、短信投票達213538票。
由數據公司提供的票數統計顯示，所有景區中，少林寺排名69位，西湖和麗江更在之後。
-專家評述：榜單不算“最中國”
上海大學旅遊專家姚昆遺教授說，這份榜單讓我想到幾個問題。第一，既然是推薦給老外的景點，最具中國特色、代表性應是題中之意。從榜單來看，這50個景點，顯然不夠全面，至少不是“最中國”。
其次，投票中，網絡投票佔到很大比重。網友是個特殊羣體，主要以探險旅遊爲主，這一羣體追求新、奇、特的景點無可厚非，但要以他們爲主體，決定“中國最值得外國人去的地方”這份榜單，渠道是否太單一。活動開始前，組織方能否考慮到這一點，多準備一些候選單子呢？
最後，落選景點，其實也應通過這個機會，反思自身，是否產品宣傳不夠，服務上有所鬆懈———有則改之，無則加勉。
[各方反應]
少林寺：不權威少林寺外聯部負責人郝建通說，個人意見是，這份榜單既然是非官方，所以不具備權威性。事實上，在俄羅斯總統普京來前，慕名來少林的老外就很多，“其實，衆多景點間，可以把具體數據比一下，行就行，不行就不行。”麗江：不理會麗江市委宣傳部新聞辦一位負責人說，對這份榜單不多做理會。他強調一點：麗江每年接待老外25萬人次，近幾年還在增加，“來雲南昆明的老外，100人中，有90個人會到麗江來。”
|
