|
美國一家著名智囊機構近日發表分析報告稱，伊朗正在擴建核設施，並在地下核設施上方“鋪放”更多防護層，以加強核設施的保護。這一舉動旨在防範可能的軍事打擊。另據《華盛頓郵報》16日援引美國前情報專家威廉·阿金的話說，美國軍方在2003年3月發動伊拉克戰爭前，就開始制訂對伊朗實施全面軍事行動的計劃。
強化核設施應對軍事打擊
發表這份報告的是美國著名智囊機構科學和國際安全研究所。
路透社16日援引這份報告稱，伊朗已經在位於伊斯法罕的鈾轉化設施建造了第三個隧道入口。而在今年2月前，鈾轉化設施只存在兩個隧道入口。
科學和國際安全研究所所長、曾任聯合國武器覈查專家組成員的戴維·奧爾布賴特在報告中分析說，這個新入口意味着伊朗可能“建造了一個新的核設施，或者在原有核設施基礎上實施擴建”。
報告還公佈了4張關於納坦茲鈾濃縮設施的衛星照片，分別拍攝於2002年至2006年1月的時間段內。報告稱，從照片上看，伊朗一直在納坦茲地下鈾濃縮工廠的兩處地下層疊式大廳上方建設多個防護層，包括泥土、混凝土以及其他防護物。
報告分析說，兩個大廳頂部距離地面的大概距離爲6米。
分析人士認爲，伊朗此舉可能是爲防止美國軍事打擊。
本月初以來，媒體關於布什政府可能考慮對伊朗實施軍事打擊的報道層出不窮。雖然布什不久前稱對伊朗動武的報道“毫無根據”，但伊朗方面似乎不敢完全輕信布什的這番話。
“在保護自己‘覈資產’方面，伊朗正保持着相當的警惕心，”奧爾布賴特在接受路透社記者電話採訪時說。
正在訪問敘利亞的伊朗前總統阿克巴爾·哈什米·拉夫桑賈尼16日就表示，德黑蘭不會無視美國對伊朗動武的可能性。
組建“自殺團”襲擊西方目標
除了強化核設施之外，英國《星期日泰晤士報》16日說，伊朗已經組建“自殺團”。4萬名自殺爆炸者隨時待命，一旦本國核設施遭受攻擊，便向美國、英國等目標發起報復性襲擊。
《星期日泰晤士報》說，伊朗“自殺團”的主要組成部分是伊朗伊斯蘭革命衛隊內組建的“烈士特種部隊”。這支部隊在上月的一次閱兵中初次露面，部隊成員身穿橄欖綠軍裝，腰纏爆炸包。革命衛隊戰略理論研究中心主任哈桑·阿巴西博士在一次演講中說，伊朗已經確認了29處西方目標。他說：“如果美國和英國襲擊伊朗的核設施，我們已經準備好襲擊它們的敏感地點。”他補充說，某些地點“非常靠近”兩伊邊境的伊拉克一側。
最近在德黑蘭的一個徵兵站，自願報名參軍者必須提交他們的出生證明、家庭住址，並在一份表格聲明上打勾。聲明內容爲，是否願意襲擊美國在伊拉克的目標或襲擊以色列目標。
三年前，美已編攻伊計劃
美國一名前情報分析人士16日揭露，美國早在2003年入侵伊拉克之前就開始編制對伊朗發動海陸空全面規模戰爭的計劃。透露這一驚人消息的人名叫威廉·阿金。上世紀70年代，他是美國陸軍駐西柏林的首席情報分析師，曾準確預測了美國發動伊拉克戰爭的時間。
阿金在《華盛頓郵報》撰文指出，與美國總統布什和國防部長拉姆斯菲爾德所說的相反，美國的確存在攻打伊朗的計劃。他說，早在發動伊拉克戰爭前夕，美軍就開始對與伊朗作戰進行分析，他們制定了一個名爲“近期伊朗戰場”的計劃，內容包括美國海軍陸戰隊登陸進攻伊朗。
與此同時，美國和英國軍方計劃人員爲此進行了演習。美國總統布什還下令起草摧毀伊朗大規模殺傷性武器的計劃。這些作戰分析和打擊計劃最終將成爲與伊朗進行大規模作戰計劃的一部分。軍方人士透露，該計劃目前以草案形式存在。
與此同時，美國空軍模擬打擊伊朗防空體系和有關目標，海軍則分析伊朗的海防力量，並起草了控制霍爾木茲海峽的方案。
另外，拉姆斯菲爾德在2004年6月命令戰略司令部作好執行一項全球打擊計劃的準備，計劃中就包括打擊伊朗的核設施。根據該計劃，在接到總統的命令後，美國轟炸機和導彈將在12小時內實施打擊行動。如果事態真發展到那一步，從美軍目前的評估來看，核打擊可能將會是其唯一的選擇。
相關報道
美重量級人物呼籲直接對話
在美國將對伊朗進行軍事打擊的報道甚囂塵上的時候，美國國內一些重量級人物對於美國在伊朗核問題上始終尋求制裁等強硬手段表示異議。
美國國會參議院外交關係委員會主席、共和黨資深參議員理查德·盧格16日在美國廣播公司“本週”節目中表示，目前對伊朗實施制裁還爲時尚早，美國應該在外交領域尋求更多突破。
盧格甚至提議說，美國應該與伊朗舉行“直接對話”，以促進核問題得到最終解決。
美國與伊朗目前沒有外交關係。布什政府此前一直排除與伊朗直接對話的可能性。
布萊爾告訴布什不支持對伊動武
英國媒體4月16日報道，英國首相布萊爾已經告訴美國總統布什，英國不會對軍事打擊伊朗的行動提供任何支持，不管這種行動是否獲得了國際社會的支持。
《蘇格蘭週日報》援引外交部官員的話說，當聯合國安理會就伊朗核問題再次會談時，美國國務卿賴斯將呼籲對伊朗採取新的制裁，布萊爾政府預計將支持對伊朗實施聯合國憲章第七章決議案的戰略，這意味着將使伊朗受到國際社會的孤立。不過，英國外交部官員指出：“我們最多會支持外交努力，但是沒法提供資源支持軍事打擊。”
|
