|
京城某都市報4月20日在其北京新聞·時政版刊發消息《十里長街將換新顏》，並在頭版刊出題爲《天安門王府井擬再規劃》的導讀。該報道標題與內容嚴重不符，內容也有部分失實，造成了較爲惡劣的影響，並影響了環境建設正常工作。爲此，北京市“2008”環境建設指揮部辦公室新聞發言人今天專門約見記者，予以澄清。
據北京市“2008”環境建設指揮部辦公室新聞發言人介紹， 《北京市重點大街重點地區環境建設概念規劃方案》確實在制定當中，但此規劃僅爲環境建設規劃，爲市容整治範疇，並不是城市規劃，不涉及城市建設範疇。具體爲建築物外立面、園林綠化、城市雕塑、城市傢俱、城市標識等內容，希望通過規劃達到規範設置、規範整治的目標，以改善主要大街和重點地區的市容環境面貌，決不是大拆大建，並不改變街區的原有的整體風貌和已有的城市規劃。
該報標題將環境建設規劃與城市規劃混爲一談，造成了較爲惡劣的影響。認真閱讀該新聞的內容，就會明白該標題與其具體內容嚴重不符。而且，該新聞所報道的方案徵集工作有部分失實。方案設計工作早在3月初就已經開始，方案設計工作已基本完成，目前北京市“2008”環境建設指揮部辦公室正準備組織專家對設計方案進行評審，並不是如該報所報道的公開徵集方案設計。該新聞報道後，指揮部辦公室相關諮詢電話不斷，嚴重影響了辦公室的正常工作，現予以澄清。
按照北京市“2008”環境建設指揮部辦公室的宣傳工作安排，確實計劃利用環境建設專版對《北京市重點大街重點地區環境建設概念規劃方案》給予宣傳。爲此，該項工作負責人專門接受了《北京日報》記者的採訪，並對各市屬新聞媒體環境建設專版記者提出必須準確宣傳的要求。但刊發錯誤報道的報社記者未與北京市“2008”環境建設指揮部辦公室宣傳部門溝通，並未獲得準確的新聞內容，且爲製造新聞的轟動效應，擬定的標題嚴重背離了內容，脫離了環境建設的本意，使讀者的理解產生歧義，影響較爲惡劣。相較之下，《北京日報》2006年4月19日第8版，題爲《京城百條大街展現新景觀》的報道，其標題和內容客觀真實，確切反映了重點大街重點地區方案設計的工作進展和工作內容。
爲此，北京市“2008”環境建設指揮部辦公室新聞發言人提出，希望部分新聞媒體秉持新聞道德，正確引導輿論，不要爲片面製造轟動效應，歪曲新聞本身的內容，新聞報道要做到客觀、真實、準確、公正。
|
