孔子像
章子怡
孔子不如章子怡？北大教授新銳觀點氣壞國人
北京大學教授、著名文化評論家張頤武的“新銳觀點”氣壞國人
張頤武觀點：
1、“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。 《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。”
2、“要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化纔會有未來。” ———摘自《新週刊》
編採手記
“太受傷了！請你們一定要爲真正的中國文化說句公道話！”昨日下午，讀者張先生打進本報熱線表示強烈不滿，稱中午看鳳凰衛視《鏘鏘三人行》，主持人竇文濤無意間引用某媒體的觀點，“一個孔子抵不上一個章子怡”，讓這位大學生氣憤難抑。我們的編輯記者立即輸入關鍵詞“孔子·章子怡”，很快找到文章出處。在《新週刊》上一期關於“販賣中國文化”的專題中，北大教授、著名文化評論家張頤武在接受採訪時拋出的新銳觀點。於是，出於對中國文化的關注，本報推出這個選題，也想與廣大讀者共同探討。讀者如有任何觀點和看法，都可於今日致電本報（028）86969180一吐爲快。
教授:一個章子怡比萬本孔子有效？
在《新週刊》專題“如何‘販賣’中國文化”中，張頤武在接受採訪時稱———
“現在都說20世紀全球文化輸出中心是美國，一個很核心的問題就是20世紀是一個美國夢的時代……中國現在的經濟成長也很好，這個高速成長也可以打造出一箇中國夢，要創造出一套對中國夢的文化想象，章子怡就是。這個小姑娘小時候看電影肯定也覺得那些好萊塢明星都不可企及，但現在，所有的大明星都在電影節上跟她平起平坐，這些大明星們都對她說：‘你是未來之星。’這就是中國夢。世俗文化的能力是非常重要的，是一種低端、豐富的文化資源。傳統文化的精髓要通過大衆文化的出口才能流傳出去。”
“一個姚明，一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。《大長今》就是韓國把低端和高端的文化打通的一個好例子。所以，要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化纔會有未來。”
“孔子不是很偉大麼，不是中國文化的代表麼，章子怡也是中國人的代表啊，新聞週刊、時代週刊都拿她當封面來報道中國呢。既然如此我們也要尊重她，崇拜她，好歹中國人就這麼一張臉讓人家記住了。”……
網友:“真是要拍案而起！”
隨後，記者在網上看到像這位姓張的大學生一樣受傷的人還不少。
不少網友發帖表達自己的憤怒，甚至有“論壇”專門闢專區發泄網友的不滿———
“我真是要拍案而起了，什麼和什麼嘛？？？？這也太誇張了，大家開始罵吧！”
“我覺得簡直是有點死不要臉了！”
“章子怡唯一獲得金球獎提名的片子《藝伎回憶錄》，演的都是一個地地道道的日本藝伎，她何以能代表中國文化？！”
“四大文明古國，說只有中華文明沒有斷層，其實只是歷史沒有斷，文化已經斷層一百多年了，這一百多年我們傳承的一直是西方文明，無論什麼都以西方的標準爲標準，我們正在喪失自己的民族個性，我們已經快不知道我們的根在哪裏了。”
……
網上對這種觀點聲討的帖子雖然採用了一些過激的語言，但持否定態度的佔99%。當記者在做這個選題時，又有一位姓陳的觀衆打進電話，恰好談的也是此事，他氣憤地說：“這種觀點確實太可笑了。現在我每晚都看青歌賽，對歌手的文化素質考試中還經常出現《論語》的知識，這說明無論你歌唱得再好，如果沒有文化底蘊根本不行。如果章子怡能和孔子相提並論，爲啥不出有關章子怡的題？”
圈內人:她僅是一個電影演員而已
張頤武教授的觀點讓網友反彈非常大，圈內人對此又如何看待？
“教授沒準想炒作自己。”一位不願意披露姓名的知名導演談及這一話題時稱，“章子怡目前的確是中國最有國際知名度的演員，她在國際上的影響力是誰也抹殺不了的。但無論如何，章子怡僅僅是一個電影演員而已，而孔子則是中國儒家學說的創始人，是中國傳統文化的聖人，將兩者相提並論的做法本身就荒唐可笑。”
隨後，一位影評人稱：“從最早穿紅肚兜亮相國際舞臺到最近穿阿瑪尼禮服、滿口英語出席奧斯卡，章子怡日益被國外觀衆接受，但是她這一形象本身所蘊涵的中國文化元素卻越來越少。章子怡在《臥虎藏龍》中扮演的玉嬌龍代表的是美國中產階級的審美取向，這一形象在中國國內很難引起共鳴。她不像‘大長今’，真正展示的是韓國國粹的東西，包括宮廷文化、美食、醫療，而章子怡演繹的都是虛構的傳奇人物，因此，認爲章子怡比孔子更能傳播中國文化的觀點純屬無稽之談。”
對於章子怡的演技，《茉莉花開》原作者、著名作家蘇童則非常坦率：“三年前，章子怡能演到這個水平，已經是非常不錯了。我覺得，就目前而言，章子怡還不是演技派演員，她的演技還需要磨練。”
|
