|
李捷的家，位於北三環安貞橋附近，共有168平方米。4月24日，記者來到李捷家中，與他進行了一次對話。
面對記者，李捷身穿一件很隨意的灰色衣服，坐在長4米多的轉角辦公桌前。回答記者提問時，李捷總是滔滔不絕，有幾次甚至打斷記者搶話說。說到激動之處，李捷還會有點結巴。他對記者提出的質疑，總是堅決反擊。但在躲躲閃閃的回答中，李捷也承認自己的一些行爲帶有投機成分，鑽了法律的空子。
註冊商標都有目的
記者：您賺到第一筆錢是通過一個算命軟件，您覺得這算是一種投機行爲嗎？
李捷：可以這樣理解。但我覺得投機和投資沒法絕對地分開，投機裏有投資，投資裏有投機，很難區分。
記者：上世紀90年代中期，很多人對知識產權的概念還很模糊，但您當時已經註冊了約100個商標，爲什麼您能意識到？
李捷：這是在經商過程中學會的。我做過一個快速印刷名片的系統，當時來購買的客戶排隊，但後來出現了大量的仿冒產品，那個時候我也不知道申請專利保護。
記者：您註冊了這麼多商標都用過嗎？
李捷：我註冊任何一個商標都是有目的的。
記者：您的目的就是爲了索賠嗎？
李捷：(哈哈大笑之後說)不是。我註冊的商標都是爲了我的企業，只是企業沒有發展那麼快，總之註冊商標的目的就是爲了做產品。
記者：通常，我們都會因爲發展某種產品而去註冊商標……
李捷：(打斷記者提問)那是因爲你太老實了，中國的文化就是教你老實巴交。在英語中有個單詞叫“aggresive”，中文裏沒有合適的翻譯，它的意思介於“進取”和“侵略”之間，說“進取”太輕，說“侵略”太重，我的行爲詮釋了這個單詞。
稱鑽法律空子合法
記者：那您爲什麼不敢承認註冊商標去索賠的行爲是投機呢？
李捷：我跟你說過，沒有做產品並不等於當初我沒想。
記者：那事實上，我們也沒有看到您的產品呀。
李捷：(提高音量)我是不是一定要按照你們的想法去做事呢？你們沒看到不等於我沒想呀。我有我的打算，不是按照你們設計的簡單程序做事情。我的地盤我做主，我的錢想怎麼花就怎麼花，礙別人什麼事了？
記者：李先生，不知道是巧合還是別的原因……
李捷：(打斷記者提問)首先，我的行爲在法律層面來說是不違背的，所以是商業道德層面的問題，這個問題還有爭議。現在是多元化的思維，同一個問題，大家可以有不同的想法。你看看那些說我有問題的人，都是侵犯我利益的人。
記者：我可不可以這樣理解，您發現了一個法律的空子……
李捷：(再次打斷記者)說鑽法律空子的人就是法盲，法律本來就不是一面牆，而是一張網。從某種角度來說，鑽空子是合法的。我不同意你剛纔說話的態度，裏面帶着貶義。
記者：我不太相信您一開始完全是爲了做產品去註冊商標。
李捷：我註冊了商標，並沒有馬上就向別人索賠。都是我告知別人侵權，別人問我可不可以轉讓，我纔開價的呀。
記者：不對呀。據我所知，您多次主動開過百萬、千萬的索賠金，甚至上億的轉讓金呀。
李捷：(有點激動)我開……我開……10億我都敢開，漫天要價，這是商業談判，這沒什麼。中國的文化就是不允許天上掉餡餅的事情，我摸索到天大的機會，那是我付代價的結果，誰向我付代價了？
要把腐竹賣到美國
記者：那是不是像您剛纔說的那樣，您一直在尋找天上掉餡餅的機會？
李捷：我的表現可能會讓人這麼理解，但我自認爲不是。
記者：可是您的商標索賠、賣月球等可能一夜暴富的機會，最後都被工商部門否定了。
李捷：他們扼殺不了我，我還會繼續做下去。我最近準備做一個項目，就是要把中國的腐竹打進美國等發達國家的市場。
記者：那可不可以這樣理解，就是您的一系列投機行爲失敗後……
李捷：(又打斷提問)誰不想一夜暴富？你自己不敢，想不出好的點子，那你不能要求我不去想、去做，可能一般人覺得冒險的投資，我就敢去做。
記者：您準備轉而做腐竹這種務實的項目，是因爲接連受到打擊嗎？
李捷：不是。這個項目5年前就做過，只是我現在資金緊張，需要尋找合夥投資人。其實，我設計了很多項目，只要有合夥人，隨時可以啓動。不過，你想想，如果你找不到合夥人，銀行也不貸款，那你是不是也想一夜暴富呢？
記者：我最後問您一次，您註冊商標，賣月球，有沒有投機的動機，有還是沒有？
李捷：我覺得這種可能性有，但不能說我就是爲了錢。其實我註冊的100個商標裏，也就只有那麼不到10個是著名商標。
記者：像聯通、INTEL(都未索賠成功)這樣的品牌商標，索賠成功一兩個就夠了。
李捷：(哈哈笑過後說)那誰讓他們不關心自己的東西呢？
|
