|
“伴隨着中國飛速的經濟發展，被稱作‘軟實力’的文化、外交等方面，中國的影響力已經滲透到世界許多角落，無論在東南亞、拉丁美洲，還是在非洲你都可以發現中國的影響。”美國五角大樓2006年度《中國軍力報告》剛“誇獎”了中國軍事力量這樣的“硬實力”，而華盛頓的智庫學者們同時也在興起另一股研究中國“軟實力”的浪潮。前面這段話就出自被美國人視爲“重大國際事務權威觀點發源地”的《外交》雜誌。有些美國學者則直白地稱，中國軟實力的上升已經“開始對美國的利益產生威脅”。這些話能當真嗎？
美學者稱，“中國軟實力的上升是以美國軟實力的下降爲代價的”
2004年，約瑟夫·奈在其著作《軟實力：世界政治中的成功之道》中既不看好也不強調中國的軟實力，他認爲同美國相比，中國的軟實力微不足道。然而僅一年後，他卻在《華爾街日報》專文介紹《中國軟實力的崛起》(詳見本期17版對約瑟夫·奈的專訪)。
5月18日，《外交》雜誌刊登了一篇題爲《中國的軟誘惑》的文章，列舉出許多中國軟實力崛起的例子：“今天，你的孩子穿中國服裝，玩中國玩具。不難想象，他們在不遠的將來會聽中國的流行音樂，喜歡上中國的電影”。
在經濟方面，這篇文章稱，中國的民間儲蓄超過了美國和歐洲的總和。中國與亞洲國家的貿易關係發展迅猛，已取代美國成爲韓日最大貿易伙伴，“中國分享了本應屬於美國的經濟利益”。
該文表示，在外交方面，特別值得注意的是，作爲聯合國安理會常任理事國，中國正“影響許多國家的命運”。
《外交》雜誌的編輯部門——外交關係協會在其網站上也開闢專門網頁以問答的形式介紹中國的軟實力，並在其中的三個問題中專門介紹了中國軟實力在東南亞、非洲和拉丁美洲的“滲入”情況。美國學者湯普森表示，中國在非洲和拉美的能源領域大量投資，合作項目在增加，這足以說明中國軟實力在這些國家的增長。
更令美國人接受不了的是，中國的發展模式似乎在許多地區有了越來越大的魅力。美國學者肯尼思·利伯索爾認爲，以中國發展模式爲基礎的“北京共識”正在威脅美國主導的“華盛頓共識”。他稱，現在許多發展中國家將中國模式視爲榜樣，特別是一些“專制政府”從中國學到了“真經”，那就是在發展經濟的同時可以通過實現社會穩定來維繫“獨裁統治”。此外，許多發展中國家正在接受中國倡導的“消除貧困和保障生存權就是對人權最大的尊重”的理念，而美國主導的“沒有民主自由，經濟難以發展”、“人權高於主權”的理念正喪失市場。
由此，美國學者得出結論，中國文化的影響在世界上對美形成“咄咄逼人之勢”，而且“中國軟實力的上升是以美國軟實力的下降爲代價的”。“中國的軟誘惑”的作者埃斯特·潘甚至危言聳聽地說，“隨着美國國際地位的喪失，中國正在試圖予以取代”。
美國爲何盯上中國軟實力
對於美國學者將目標盯在中國軟實力上，許多專家認爲，這一方面表明中國的軟實力近年來確實在上升，另一方面是由於美國自身在軟實力受挫的同時，看到另一個大國迅速發展，心裏像打翻了五味瓶，有種失落感，特別是這個大國對美國並不言聽計從，因此美國總要想方設法說三道四。清華大學公共管理學院教授楚樹龍在接受本報記者採訪時表示，部分美國政治家和學者稱中國的軟實力將威脅美國，這種說法實際上言過其實，反映了美國人強烈的危機意識和競爭意識。伊拉克戰爭爆發以後，美國推行的強硬外交政策一度令歐洲盟友同它離心離德，大大削弱了美國的軟實力，導致它自信心下降，進而對中國軟實力發展的良好趨勢產生了憂慮。
美國在歷史上曾是成功運用軟實力的老手。美國早在建國後不久，就先後提出了“美洲是美洲人的美洲”的門羅主義、“門戶開放”政策等，在國際上樹立了與老牌殖民國家不同的形象，使美國的國際吸引力大爲增強。由於美國一直重視軟實力的塑造，美國一度被美化爲“世界的樂土”、“民主的燈塔”，各國人才紛紛涌入美國。冷戰時期，美國運用了軟硬兩種實力對付蘇聯。美國有的學者在把中國與蘇聯進行對比時說，過去蘇聯一味發展硬實力，但因爲沒有軟實力支撐，最終難以應對美國的軟硬兩手，在競爭中敗下陣來。
冷戰結束初期，美國從基本制度和發展模式方面對這次“勝利”大肆宣傳，同時通過好萊塢大片，甚至利用經濟援助條件將美國的價值觀傳播到全球各地。一時間，美國的新自由主義模式、多黨制度成爲許多發展中國家紛紛仿效的典範，“華盛頓模式”一度成爲多國發展經濟的必然條件。
|
