|
『銅須門事件』男主角
海外媒體關注『銅須門事件』
『魔獸丑聞』的主角『銅須』鄭星，現正在做畢業設計，但生活仍沒有恢復正常——哪怕所謂的『銅須門』似乎已遠去。
相比之前的網友狂熱聲討銅須，最近幾家媒體包括中央電視臺幾乎都將矛頭對准網民，稱之為『網絡暴民』；6月3日的《紐約時報》國際新聞部分的頭條竟然也關注了此事件，標題是『中國網民強加道德批判』。
那麼，『銅須門』到底折射出怎樣的網絡現實呢？網友應該被冠以『暴民』之稱嗎?網友們在自由言論時是否應該『自制』？
-誰借我一雙慧眼，能將『銅須門』看得真真切切？
-當鍵盤成了武器，網民寧可錯殺一萬，不可放過一個？
-如果你在網上被侮辱了，怎麼辦？
-他們能被稱為『網絡暴民』嗎？
6月4日，當記者再次撥通鄭星(化名)家的電話，這位曾經的『魔獸丑聞』主角——『銅須』，正和其他同學一樣在家做畢業設計。鄭父平靜而堅決地拒絕了記者想與鄭星通話的要求。『現在任何人都不能打擾他。』鄭父說，他努力想為自己的兒子營造一個平靜的空間，哪怕這種努力並不十分奏效。
6月2日，鄭星的聲音還是出現在中央電視臺《大家看法》節目。鄭父的語調中充滿無奈：『我一開始就想把孩子和媒體隔開，但(這次)因為連校長都在找我，希望我讓孩子出來說話。』他和鄭星並沒有看節目。『我不讓他看，我們已經不想關心這件事情了。』該節目播出後，大部分網友持批評意見，認為節目有侵犯網民『話語權』之嫌。
由於最初的發帖人一直沒有再出現，所謂『銅須門』事件，實際上已成為一樁『無頭案』。它是真有其事，還是一個鬧劇甚至一個陰謀？如今仍不為網友所知。
鄭星現被父母管著不能上網，這家人對周遭充滿了敵意。鄭父說：『沒有一個人對我來說是善意的。』鄭星本人則在央視節目中說：『誰也幫不了我，我沒有必要跟每個人去解釋，也沒有必要跟每個人來對質這件事。關心我的人，我有必要解釋，但是他們也不需要我去解釋，該說的我都已經說過了。』
鄭父仍然堅信自己兒子的無辜：『就算這事兒屬實，如果沒發生在網上，至於發展到這種地步嗎？』
正如銅須自己所言，『(這件事)有可能過去了，也有可能過不去』。一件事總會平息，但對無數在電腦面前精力旺盛的網友們來說，最精彩的，永遠是將要發生的。
◎『銅須門』關鍵環節串講◎
-1.苦主發帖
2006年4月13日中午，網絡游戲《魔獸世界》中國官方網站的論壇上，出現了一個名為《2區麥維影歌守望者發生的丑聞：一個讓你更珍惜愛人的理由》(以下簡稱《丑聞》)的帖子，將近6000字，發帖人『狂野之城』細述了自己如何發現妻子『幽月兒』(魔獸游戲ID)出軌的經過。而偷情事件的另一個主角，就是與『幽月兒』在網絡游戲中認識的『守望者公會會長』銅須(魔獸游戲ID)，一個24歲大學男生。該帖公布了偷情雙方長達4000字的聊天記錄，記錄中含有與性有關的敏感字眼。同時被公布的，還有銅須的Q Q號碼和所在學校——位於秦皇島的燕山大學。
-2.網友聲援
『狂野之城』發帖後，一個叫做『鋒刃透骨寒』的ID將此帖轉貼至『貓撲網』下的魔獸世界論壇。短短數日，點擊率狂飆至20萬。網友的譴責開始蔓延至對燕山大學師生和守望者公會成員的人身攻擊。4月16日，有網友在貓撲網發帖，曝光了自己運用網絡搜索查出的『銅須』真實身份、手機號碼。
-3.銅須視頻
4月18日，銅須自己錄制的一段視頻錄像在貓撲網掛出，表明自己在此事件中是無辜的。但視頻發出後，反而有更多的網友認為銅須『囂張』、『破綻百出』、『欲蓋彌彰』，譴責和搜索愈加昇級。
-4.公會成員錄音泄露
4月14日，4位『守望者公會』成員的語音聊天錄音被人貼到網上。有網友稱，這四人圍繞此事『不知廉恥』的對話，『聽上去就像是火星人在講話』，這給了他們繼續追查此事的動力。隨即網友公布了這四位成員的詳細聯系方式。大規模譴責、謾罵開始爆發。
-5.當事人消失
在貼出《丑聞》和《讓生活繼續》的兩個帖子後，苦主『狂野之城』再未出現。而首次轉貼者『鋒刃透骨寒』最後一個帖子則稱一切都是杜撰。
當鍵盤成了武器
『銅須門』事件四環節被證偽
-《丑聞》一帖發出後，廣大網友的『人肉搜索』隨即啟動。不但根據『銅須』這個網名和Q Q號，搜出了他的真實身份，更幾乎每天都有新『料』爆出。從魔獸官方論壇到貓撲論壇再到天涯社區和百度貼吧，無數個ID轉戰在這幾個主戰場。
-網絡『人肉搜索』相互激發。每天撲面而來的信息，給了網友們進一步搜索的動力，但記者調查後發現，其中多條信息真假難辨，至少4處被證明為虛假。
母親的道歉是假
5月5日，這場被稱為『銅須門』的出軌事件發生後的第3個星期，記者與在廊坊家中的銅須父母取得了聯系。他們說，自從家裡電話被曝光到網上後，每天都有騷擾電話打進來。
2006年4月21日，一個署名『傷心母親』的ID在『天涯雜談』發帖：《你們想我的兒子怎麼樣？》。帖子中稱：『在這裡，我作為一個母親向受到傷害的先生道歉。對不起，我沒有教好自己的孩子，我有錯。』、『我相信他。真的，世界只(之)大，誰能沒有錯誤，水(誰)可以不走彎路。』、『我以一個母親的身份懇請大家原諒他。母親節就要來了，就算是給我的一個禮物吧。謝謝。』
帖子之後的跟帖中，有人同情這位『母親』，有人鄙視之、辱罵之，還有人為『母親』不值，有少部分人認為是『槍手』所為。
但銅須的母親告訴記者，這個帖子並不是真的。
『我們家沒有電腦，我根本也不會上網，怎麼會發帖子？』這位母親說，『這件事根本就不存在，我相信我兒子，我用各種方法問過他。我兒子條件也不差，怎麼會去找一個結婚6年了的女人？我又為什麼要道歉？』
銅須『最新手機號』是假
網友slgz8677在貓撲上公布了銅須『真正的手機號』，並稱『詳細情況問他本人』。
由於之前已被公布出一個手機號碼，被證實並不是銅須本人的，而是其好友UP的。在找到這個『真正的手機號』後，網友們開始給銅須打電話。當記者5月5日打過去時，聽到的是：『對不起，您撥打的號碼不存在。』
4月29日在百度貼吧出現一個帖子，稱找到銅須最新手機號，希望大家去親身驗證。
5月6日，記者按照這個號碼打過去，發現對方並不是銅須，而是一個在湖南的中年男子。『他是誰？』他完全不知道『銅須門』事件，也不知道為什麼有人打『莫名其妙』的電話給他。在記者告訴他手機號碼被人貼到網上後，他更加詫異：『我不知道是誰乾的！』
銅須在天涯的發言是假
4月20日，一個名叫『鄭_鄭星』的ID出現在天涯雜談《『銅須門』事件討論專用帖》中，稱『今天來要說明兩件事。1.我還在學校。沒有躲出去。因為沒有必要。2.你們真的很無聊。』、『過幾天我會發上來一些證據，現在不拿出來是因為有的要爭(征)得當事人的同意(有人不想卷進來，雖然他們知道我是~~~)，有的在被人盜走的號裡，我拿到手，大家就知道誰耍你們了。』
這個『銅須』的發言中有不少粗口，引發了網友又一輪罵戰。
5月6日，記者聯系到銅須的摯友UP，這位男生在電話中表示所有發言都是假的：『網上那些話編出來的你也信嗎？』之後UP給記者發來短信：『請你不要再去相信任何娛(輿)論了好嗎？只不過是愚人自娛，慢慢就會平淡了。』
6月4日，鄭父再次向記者證實：除了那段視頻外，銅須沒有在網上發布任何文字信息。
公會成員錄音記錄有假
4月13日銅須發出澄清視頻後，網上又爆出4位『守望者』成員的TS(一種網游聊天工具)聊天錄音。
在這份記錄中，這4位成員說：『自己老公是這麼小肚雞腸的人，要我也不跟他了』、『你就把地址告訴他，讓他來。他來了以後咱就把身子給他，讓他打，打完了直接報110。』這些話更強烈地激起『民憤』。
網友認為這4個人『極度囂張』、『是他們4個人的言論讓我更加憤怒』。幾乎是馬上，就有人找出這4個人的網名、Q Q號、手機號、郵箱，甚至工作單位，貼到網上。
其中一位被公開身份的，就是『守望者公會』所在的『麥維影歌』服務器論壇的版主，網名『靈封』。
而靈封對記者說：『我可以告訴你，凡是那些讓網絡上的「正義」人士揪住的字眼，都是杜撰的。就比如我吧，那天TS錄音裡根本沒有我。他們找不全TS裡說話的4個人，就隨便把我抓上去充數。』
至於網友對TS聊天內容的抨擊，靈封覺得：『那個錄音也沒什麼不妥當，各人的人生觀、價值觀念不同，人家那麼認為的又怎麼了？又沒危害社會，又不是媒體聲明的。相反我感覺那些偷錄又發表的人不是更可恥？』
網上流傳的『銅須門事件』男主角照片難辨真假
『法不責眾』心理黏合起網友金字塔
-當網絡上的討伐被網民認為是正義的主流，還有多少虛假信息被掩蓋其下？是否有無辜的人會因此受累？
-網友們有的像秋菊，『我就是想要一個說法』；還有的只是罵客，把事件當作一場游戲的背景：『就這樣玩完了？沒意思。』
-如今，事實真相如何沒人有足夠的把握，但當事人和網友卻實實在在地表演了一場『大戲』，表現或精彩或拙劣，到如今已可以進行梳理。
追殺令風行網絡
署名為『天涯一網友』的網民，首先在『天涯雜談』貼出對銅須的『追殺令』：『鄭星同學必須為自己的行為付出代價。呼吁廣大機關、企業、公司、學校、醫院、商場、公路、鐵路、機場、中介、物流、認證，對鄭星及其同伴進行抵制。不招聘、不錄用、不接納、不認可、不承認、不理睬、不合作。在他做出徹底的、令大眾可信的悔改行為之前，不能對他表示認同……』
在此之前，『追殺令』在網絡上已不鮮見。從『陳易救母事件』到『虐貓事件』，再到『清華女生鉈中毒事件』中，都曾經出現過『追殺令』。更有甚者，網絡輿論對當事人造成極大壓力，並最終改變了當事人的生活，甚至促使公檢法力量的介入。
4月18日，百度的『銅須吧』貼出一個『召集帖』：《暗殺銅須動員組，想殺此人者進》。跟帖者甚眾：『這幫人沒臉沒皮，不知羞恥為何物，活在世上也沒有任何價值可言』、『××的，只要你敢在學校門口出現，看不搞死你』。
還有一個網民揚言：『誰給我20萬安家費,我不做了此人我就不是我媽生的。Q Q43990****(此處編者隱去)。加好友時注明，希望有實力的朋友前來洽談。』他還同時貼出了自己在農業銀行和工商銀行的賬戶。
4月底時，銅須的父親接電話的聲音憤怒中透著疲憊：『電話太多了。我們都不接。我們乾嗎要接那些電話？！』而現在，騷擾逐步平息，但對當事人的傷害，已經毋庸置疑。『我不需要任何人理解我。我不會換電話，因為我們沒有缺點。』這位父親在用自己的方式與所有騷擾者作戰。
罵人電話嚇哭小姑娘
並未參與4名公會成員聊天的靈封，生活已經被攪得一團糟了。
『可不咋的！我最氣憤的就是這裡！』靈封認為公布出他的電話等個人信息的做法很『卑鄙』。
『4月27日，我進單位的無塵實驗室，手機放外面，讓新來的一個實習小姑娘幫我看著，因為有幾個重要的電話等著呢。結果網絡上的「正義」人士就打來電話了，把那個小姑娘可能當成我女朋友了，一頓罵，把女孩都嚇哭了。』
一直到『五一』放假以後，騷擾電話開始減少，但每天還能陸續接到幾個。靈封已經不敢開郵箱了，『估計應該廢了。』
網友構築『金字塔堡壘』
在整個事件中，網友們也各自發揮著不同的作用。
爆出銅須手機號的slgz8677和挖出銅須真名的『揭穿包皮男』，讓整件事發生了從網絡到現實的質變；貼出『召集帖』並將銅須的個人信息四處轉載的網民，則將越來越多的網友團結起來，形成網絡和現實中的兩股力量；另外還有一大批網友僅僅是在迅速選定陣營，發表了一到兩個簡短回復之後，抽身回到現實生活中去。
一位網名叫『雲煙』的大學生曾經在此事最『火』的時候頂過兩次帖，但他並不想繼續深究這件事。『當時覺得這是個「潛力帖」，習慣性地要「留名」一下，但其實是個垃圾帖，一堆人在那裡指手畫腳，就不看了。頂帖的都是一些衛道士，正常人哪有那麼多時間管別人閑事？』雲煙說。
『其實很多人關注的不是事件的具體意義，而是其在網絡上單純的旋渦效應會有多大，以及自己將在其中扮演什麼樣的角色……誰都想在歷史的裡程碑上留下記號，區別只是篆刻的名字還是牆角的尿漬罷了……』網友『懸崖上的王子』說。
在記者的調查中，雲煙代表了很大一部分人。這三類網民的數量恰好構成了一個金字塔：能提出實質性意見的最少，居於塔頂；頂帖、灌水專業戶為中堅力量，構成塔身；散亂點擊的佔了大多數，是金字塔的底端。塔頂引起人們看下去，塔身和塔底則是點擊率、回復數量的最大貢獻者。
而黏合起如此眾多網友的，便是『法不責眾』的心理。ID為『huchere』的網民在天涯上發言：『一個武松的做法絕不可取……所以現在只有全世界的武松聯合起來，用法不責眾這條王道……最後希望大家認識到：我們的力量很強大。』
『揭穿包皮男』憑借具體而翔實的搜索過程和結果，讓廣大網友佩服得五體投地。但記者在其4月16日第一次發帖的貓撲網游戲頻道看到，這個ID的注冊日期即為發帖日，一周之後，這個ID再也沒有登錄。很顯然，這是為了爆料而臨時注冊的。其他爆料人也幾乎都采取了這種保全自己的方法。
相比被挖出真實身份的銅須和『守望者』會員，廣大網友們隱蔽在無數ID之後，移動鼠標，敲擊鍵盤，爆出一個個『猛料』，讓當事人無處躲藏，並以此為榮。
-貓撲魔獸論壇發起投票調查
-網友專門為此辦網站
-『銅須門事件』上了《紐約時報》
網絡群體性傷害無法追溯
『猛料』當前，很少有網友會先去核實，再決定是否采信和評論。
虛假信息的來源，可能是網友在搜索中的無心失誤；但同時另一種可能也存在，那就是惡意貼出無關人士信息或篡改真實信息。假如這些並不真實的信息被廣為傳播，被更多的人看到並相信，那隨之而來發生的一切，還會是真實並且正當的嗎？
網絡引發騷擾
證據難找報案很難
『報案？想啊，怎麼不想！可是沒證據怎麼報？不能光憑一個電話號抓人吧？』被多次騷擾的靈封說。
電話中，鄭母幾乎是壓抑地喊道：『他們都是假名字，怎麼找？我們找了律師尋求法律解決，但律師也說沒有什麼路可走，我們都要瘋了！』
北京市公安局網絡監察科(網監處)的工作人員告訴記者：若有類似案情，可以登錄『北京市公安局信息網絡安全報警服務網站』，填寫『網絡報警』表格，由警方聯系報案人。
難道沒有更直接的報案方法？『到當地派出所報案。如果需要技術支持，再由他們和我們聯系，我們這裡不對外受理。』北京市公安局朝陽分局網絡監督中心工作人員說，『這類報案這一兩年比較多，連游戲裝備糾紛也找我們，其實我們主要是負責機關網絡安全，不是管這些的。』
記者以普通公民身份致電北京市公安局朝陽分局呼家樓派出所，諮詢如果公民個人隱私信息被公開到網上，能否報案。
『如果不知道是誰發的帖子，是誰打的電話，怎麼查？』值班民警不了解此類報案的受理程序，表示只有當事人親自前來，由民警請示領導後纔能作出處理。
『我離公安這個行業很近』，鄭父說，『公安部門可以給你備案，也可以給你懸著。懸起來之後不管我了，我只是個人，不是什麼單位，我耗不起那些時間。』
網民群體傷害無法追溯
記者聯系到一位在網上尖刻譴責銅須的網民Gfmyy，問他是否擔心被訴侵權和誹謗。Gfmyy回答說：『關我屁事啊……我又沒去偷他什麼，我怕×啊！起訴？你他媽的嚇我啊？我嚇大的！』在隨後一天內連續發了3封郵件，指責記者是『死人槍手』，還有更多不堪入目的辱罵。
理性的交流在此已不現實。
同樣的狀況也發生在任何一個『銅須門』主題下的討論中。對『銅須事件』表示懷疑甚至只是中立的言論都遭到網友們潮水般的攻擊，其中很大一部分已經上昇為赤裸裸的人身攻擊。
人民大學法學教授范愉說：『在網絡這個特殊環境下，單個網民是沒有傷害力的，要造成危害也是群體性危害。換句話說，假設A發了個帖子，公布了某個人的聯系方式，但他是否就應該對後面跟帖的人，甚至看到他的帖子的人的行為負責？要界定是很難的，法律上目前也存在爭論。』因此，他不主張隨便指責網友『違法』。
范愉描述了西方社會較常見的『自力救濟』形式，與虐貓、銅須等事件類似，當事人借助網絡力量與一種負面現象進行對抗。『法律有強制邊界，比法律更為寬泛的是公民的自制力。在一個尊重法律規定的框架的社會，公民運用自己的力量在法律框架內解決問題是被鼓勵的。』
『我們的網友現在沒有這個意識，自己發言要不要負責？法律沒規定嗎？有啊，但他不遵守。要告訴他們法律的邊界在哪裡，不能肆無忌憚。』范愉說。
周孝正：『暴民』之詞不能亂用但網民須加強自制力
中國人民大學社會學系教授周孝正近年來尤其關注中國的網絡。他曾提出觀點認為『木子美現象』並非個體現象，而是中國社會中新興的缺少社會責任感的群體代表。那麼『銅須門』事件中的網民呢？
青周：您覺得網民這種『人肉搜索』現象是正常的嗎？
答：一旦信息上了網，就相當於是脫光了衣服上大街，那還能不讓人家看？但是如果引起群體圍觀，那就是破壞社會治安，得給你拘留了。網絡警察是乾嗎的？現實中的民警是乾嗎的？
互聯網就是公共場所。如果故意把別人的信息泄露到網上了，那就有錯了，要按照相關法律來處理。
青周：但這件事情目前還沒有被證明是真的，就有人按照公布出來的電話騷擾當事人。網友有核實的義務嗎？
答：網友沒有核實的義務。當代文明的基礎之一是『我可以反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。』網民只能是『如果這件事情真實發生，我們則對此發表意見』。這和誹謗還不太一樣。但就像在公共場所罵人不對一樣，辱罵和騷擾當然不行。
青周：這種動輒發布網絡追殺令的網民能被稱為『網絡暴民』嗎？
答：這個『暴』，是現實中的暴力，要是說什麼『語言暴力』、『軟暴力』，我覺得都是在混淆概念。網絡無非就是用文字、符號來表達自己，這只存在文明不文明，又能給人帶來什麼暴力呢？
中國有一句話是古話『聞過則喜』，胸懷坦蕩蕩，沒做過乾嗎要理啊？罵人人不理，等於罵自己。
青周：但現在還發生了這樣的情況，網友發布了『追殺令』，呼吁所有單位拒絕接受燕山大學的學生。
答：這也是一種表達憤怒的方式啊。法不禁止即允許，法不禁止即自由。
青周：您覺得網民是理性的嗎？
答：網民乾嗎要理性啊？為什麼只強調理性不強調感性？人本來就是理性和感性的綜合體。
青周：那咱們換個詞，『自制力』？
答：『自制力』是對的。我批判木子美和芙蓉姐姐的時候就是這句話：『網絡聊天室，是地球上唯一可以隨地大小便的地方』。網上可以用匿名，胡說八道，說不堪入目的話。所以網絡上就必須自律、自制。
比如對有些網民，就可以諷刺他們：你們都變成孩子了？你都成人了還要用尿布嗎？到了網上一樣得有自制力啊。這其實都是很簡單的道理，但是沒有人真的當回事。
|
