|
公平原則得以實現
小國可以打敗強國
安南羨慕“世界盃秩序”
世界盃足球賽在全球無數球迷的期待中，終於在9日鳴鑼開戰了。國際足聯預測，在長達1個月的世界盃大賽期間，全球將有約32億人到現場觀看比賽或者收看電視轉播，約是世界人口的一半。許多國家的政府專門爲世界盃放假，許多政客也開始爭當國家隊最狂熱的球迷，甚至一些國際衝突也因世界盃而暫息，好像整個世界秩序突然因爲足球而發生了“基因突變”。聯合國祕書長安南9日甚至發表了一封名爲“我們多麼羨慕世界盃”的公開信，引起了國際政治觀察家的注意和猜測。對此，阿根廷《號角報》認爲，如今稱得上“世界”的東西，都充滿着利益的爭奪、權力的較量和骯髒的交易，而世界盃卻提供了一個可以公平競爭的世界。從這個方面來看，世界盃是向全球民衆呈現出的一個“純真版”國際政治，雖然它爲期僅一個月。
“世界盃秩序”顛倒國際秩序
英國《衛報》日前按足球實力爲各國重新排了一次序，結果發現世界秩序來了個“乾坤大顛倒”。在這張足球實力圖上，南美和歐洲佔據了大部分，特立尼達和多巴哥、多哥、科特迪瓦、加納、哥斯達黎加等也都佔了一席之地，“超級大國”美國只約佔1／80，印度、俄羅斯、中國等被視爲“蠻荒之地”。
新加坡《聯合早報》評論說，世界盃正“顛倒”國際秩序。自1930年首屆世界盃比賽以來，無數事實都已證明，經濟法則並不適用於賽場。2002年世界盃時，阿根廷經濟已處於崩潰邊緣，但其足球地位依然名列諸強之中。安哥拉、多哥和加納這些世界上最窮國家，如果與“富得流油”的山姆大叔相遇，說不準會將美國隊痛扁一頓。
本屆世界盃前兩天的比賽中，最吸引全球目光的要數6月10日B組出線熱門瑞典隊與中美洲小島國特立尼達和多巴哥隊的比賽。在特隊被罰下一人的情況下，北歐足球強國瑞典隊卻被首次參加世界盃的特隊逼平。比賽結束後，瑞典球迷難掩失望的情緒，他們實在想不通，爲什麼一個人口只有100多萬、世界大多數人不知其在何地的中美洲小島國竟能與瑞典隊抗衡。與記者一同觀看比賽的斯德哥爾摩大學金斯伯格教授藉此說起了他“獨創”的政治與足球“相對論”。他爲那些球迷開脫說，這不能怪他們無知，因爲每天的報紙、電視和網絡上，出現的往往是美、俄、中等大國，或是伊朗、伊拉克等熱點地區，且這些地區也是由於大國介入才變得“熱”起來。而足球雖然看似簡單，但在每屆世界盃上，都會有些新面孔出現。他強調說，在世界盃上，儘管很多人都承認巴西隊實力超羣，德國隊佔有東道主的優勢，但誰也不敢斷言最後的冠軍，因爲一個小國很可能逼平甚至打敗一個強國。但這種情況在國際政治舞臺上是難以想像的。因此，世界盃對許多小國而言，除了足球本身之外還有更大的意義，他們在這裏可以得到在國際政治舞臺上無法獲得的“眼球效應”。
復旦大學美國研究中心副主任沈丁立也表示，在當今世界政治格局不可能完全平等的情況下，世界盃對於長期缺少政治和經濟話語權的弱小國家而言，是一次與大國爭取平等地位、增強民族自豪感的機會。因此，儘管世界盃本來並不含有政治元素，弱勢國家卻往往難免帶着政治眼光來看待這場體育賽事，甚至把它同國家力量的壯大與強盛聯繫在一起。不過，他強調說，世界盃的勝利固然能振奮國民一刻的精神，卻不是推動國家發展的興奮劑。
美國人想要他國改足球稱謂
眼下，全球正在爲世界盃如癡如醉，唯一的例外是美國。當年爲了喚起超級大國美國對足球的熱情，國際足聯曾給予美國特殊照顧，讓其舉辦過世界盃。然而遺憾的是，10餘年過去了，從足球的普及程度和熱情上看，美國是個被“邊緣化”的國家。和以前一樣，美國的公共電視臺不轉播世界盃，因爲大多數美國人不關心、不屑看，也看不明白。記者和一個美國鄰居談足球，他說，他從來不看，因爲只見球場上人來回亂跑，不見進球，太乏味。
最新一期《經濟學家》撰文說，從足球體現出的文化層面上看，美國是個“排他主義”國家的典型例子。全世界都把足球稱爲“FOOTBALL”，美國卻稱爲“SOCCER”。美國人說FOOTBALL時，指的卻是橄欖球。英文FOOTBALL是“腳”和“球”組合起來的詞，顧名思義是用腳踢的球，但橄欖球卻是用手抱着四處亂跑的球，將其稱爲FOOTBALL真是風馬牛不相及，但美國人卻不管這些。這表明，美國的文化具有明顯的“排他性”(儘管美國和英國等國家都使用英語)。不管對與錯，也不管其他國家是否接受，美國人照樣我行我素。記者曾問一名美國學者，美國人爲何不順應國際上的習慣，把足球的稱呼改過來。他說，這話應該反過來問，爲何其他國家不和美國一樣把足球稱爲“SOCCER”？
對此，法國國際與戰略關係研究所所長博尼法斯在他的新著《足球與全球化》一書中認爲，現實國際社會尚未多極化，但足球王國已經多極化，在這多極化的足球王國裏，美國不是一極。
《衛報》一篇題爲“新世界秩序將美國留在底線”的文章說，美國在政治和文化上有一種“足球恐懼症”。因爲每隔4年就有1個月的時間，全世界不聽“老大”的指引，人們好像對美國視而不見，而平日頤指氣使的美國此刻除了嘆氣外，竟拿人們的冷漠和反叛束手無策。
世界盃魅力爲何超過政治
許多分析認爲，安南羨慕的世界盃秩序是由公正的尺度來衡量的。墨西哥人說得好，“世界盃是我們唯一可以與美國對抗的時候”。在這個時候，國家的貧富、大小概念消失了，這正是世界盃的魅力。
另外，就像高爾夫球是富人的遊戲一樣，對於大多數老百姓來說，足球則是僅次於跑步的廉價體育娛樂。在非洲和拉美的許多發展中國家，窮人孩子都玩足球，很小一塊空地，甚至不需要鞋，就能爲他們帶來無窮的快樂和和成功的希望。
安南的話還有另外一層意思。在世界盃的球場上，裁判的一聲哨響，就是最後和最權威的評判，不管強隊還是弱隊，都要乖乖地聽裁判的。在國際政治上，聯合國也正像一個裁判。然而遺憾的是，這個裁判的權威性近年常常受到挑戰。
政客纏上世界盃
俄羅斯《生意人報》9日發表了一篇“爲何各國政客都需要足球”的文章。這篇文章認爲，四年一度的世界盃不僅是成千上萬球迷的狂歡節，也是各國政治家爲之或憂或喜的催化劑，一些場次的比賽結果甚至關係到某些政客的前途。1970年，英國在世界盃上輸給西德，4天后執政的工黨在議會選舉中敗給了保守黨，工黨領袖認爲，選舉失敗的主要原因之一就是輸球使數百萬球迷對當局極爲不滿。
日前，正面臨民意低谷的英國首相布萊爾表示，將在首相官邸爲英格蘭隊升隊旗，其他一些政客也在爭當英格蘭隊最狂熱的球迷。對此，法國社會學家艾利亞斯認爲，越來越多政客出現在足球場上，不是偶然的現象。公關專家們早已論證，一位政治人物出現在球場，能夠使他在民意測驗中的得分至少上升3至5個百分點！
雖然說足球相對於國際秩序來說顯得較純潔，但可能正是由於足球與政治等糾纏不清的關係，足球也和政治一樣有黑暗的一面。近年來，隨着足球和世界盃涉及的利益越來越大，金錢也開始在暗中影響甚至操縱足球。賄賂裁判、地下賭球、球場暴力等醜聞不斷出現。
人們希望，有一天國際政治舞臺也像世界盃一樣，國家間不分強弱、不分種族，遵守共同的規則，帶給人們愉悅的享受，所有的紛爭只是通過遊戲解決。不過，許多專家提醒說，足球歸根到底只是一場遊戲，在經過一個月的世界盃之夢後，人們終歸要回到現實，完全“公平”將只是人類的一種美好理想。
|
