|
|
中共三大會址舊景(資料照片)
|
中共“三大”舊址紀念館館長出示珍貴檔案——
毛澤東確係“三大”中央局祕書
核心提示
明天，就是中國共產黨85歲的生日。在這個被濃墨重彩紀念的日子裏，備受矚目的中共“三大”舊址保護和紀念館竣工開放儀式將在廣州隆重舉行。
作爲至今爲止唯一一次在廣州召開的全國黨代會，“三大”極大地推動了中國革命的偉大進程:國共合作、黃埔軍校、大革命興起……紅色記憶，激盪着無數廣東人、中國人的心靈。
從上世紀70年代開始，廣東黨史、文物專家和人大代表多次倡議修復舊址。近年來，在省委領導的重視關懷，以及中央黨史部門的大力支持下，廣東省、廣州市投入8000萬元，經過數載周密規劃、百日揮汗施工，這段偉大的歷史終於得以恢宏再現。銘記歷史，不負使命，這是廣東人民獻給黨85華誕的一份寶貴禮物。
曾經在黨史上成謎的“三大”舊址是怎麼被發現的？當年毛澤東究竟是不是中央局的祕書？精心修建的三層紀念館裏有哪些“寶貝”？本報記者提前探營，披露鮮爲人知的幕後故事，讓讀者先睹爲快。
近日，廣州某報在一篇報道中稱，原廣東革命歷史博物館館長黎顯衡在調查中共“三大”遺址時發現，“三大”中央局祕書並非原來教科書中說的毛澤東，而是羅章龍。此文一出，立即在網上引起廣泛關注。
昨日，中共“三大”舊址紀念館館長卜穗文特別出示珍貴檔案，委託本報記者澄清，“三大”中央局祕書確係毛澤東。
德文簽名“證明”羅章龍纔是祕書？
“三大”中央執行委員會所選的祕書是誰？根據當年輾轉傳到前蘇聯的檔案等重要資料顯示，毛澤東是祕書。這種說法一直是主流學術聲音，廣爲人知。但某報的報道指出，從蘇聯複印回來的材料有可能是一篇錯誤很多的回憶錄，理由是:該文沒有完整反映“三大”通過的黨綱、黨章、組織法及各項決議，不是大會記錄，更不是共產國際代表馬林的報告。“三大”通過的黨的中央組織法規定黨的主要領導人稱委員長，但該文仍稱陳獨秀爲總書記。
該報道還說，羅章龍的回憶，也有失實之處。在羅老記憶中，他一直記得是毛澤東或其他人任祕書，自己沒有擔任過祕書。直到黎顯衡將中共中央委員會於1923年12月25日發出的“第十三號通告”複印件給羅章龍看，他看到上面有自己的德文簽名Leo Dschan Lung，才忽然“醒悟”:原來自己確實是祕書。“以上種種說明，‘三大’中央委員會選出的中央局祕書是羅章龍。”
5號通告:潤之因事赴湘，祕書由章龍兼代
卜穗文指出，這篇報道並不準確。他向記者提供了一份由中央檔案局提供的珍貴文件《中共中央第5號通告》複印件，上面清楚寫明:1923年9月上旬，中共中央機關從廣州遷回上海。10日，中共中央發出第5號通告，宣佈中央局自廣州遷回上海後的人事變動。“中局組織自遷滬後略有變動，即派平山同志駐粵，而加入荷波同志入中局。又潤之(即毛澤東)因事赴湘，祕書職務由會計章龍同志兼代。”
由此說明，在9月10日以前，毛澤東確實“三大”中央委員會選出的中央局祕書，而羅章龍是他的接替者。至於12月25日發出的“第十三號通告”，上面的簽名自然是羅章龍而不是毛澤東了。
先睹爲快
28件“三大”文獻仿真件記錄當年風雲激盪——
國共合作：21票贊成16票反對
林蔭清涼，紅磚隱現。中共“三大”紀念館建在廣州市老東山區恤孤院路，是一座磚紅色三層建築，其中一層在地下，總面積達820平方米。前面的一個小廣場纔是“三大”舊址所在。從廣場地面的透明玻璃往下看，能夠清晰看見其被日軍炸燬留下的地基原貌。
硅膠像仿真度高過蠟像
走進紀念館，經過整面浮雕牆，最搶眼的是9位“‘三大’代表”，正圍坐在長桌旁開會。身着米色西服的陳獨秀站立演講。時年30歲的毛澤東則穿一件淺藍色中式長衫，手執毛筆，側耳細聽。李大釗、蔡和森、羅章龍等像均栩栩如生。
這個場景發生在1923年6月21日，“三大”勝利閉幕，剛剛選舉產生的第三屆中央執行委員會9名委員，聚集在中共中央駐地——廣州新河浦路的春園二樓召開會議，推選產生中央局，並決定由陳獨秀擔任中央執行委員會和中央局委員長，毛澤東任中央局祕書。
卜穗文告訴記者，爲了重現這一重要的歷史時刻，他們特意從西安訂製了這種高仿真硅膠像，每個像價值約爲3萬元。這種像不同於傳統蠟像，其皮膚富有彈性、接近真人，在常溫下不會變形掉色，並可用水清洗。
出席“三大”代表人數爲40人
紀念館的陳列布展內容爲:“三大”的歷史背景、“三大”在廣州召開、中共第三屆中央委員會的工作、國民革命運動的高潮等4個主題部分。圍繞主題，該館展出多件文物、油畫像、復原場景、會址沙盤和大量歷史圖片，共320件。
其中，28件由中央檔案館提供的“三大”文獻仿真件尤其珍貴。據悉，現在中央檔案館珍藏有80多件“三大”檔案，當年這些文獻一部分送到上海由專人保管，解放後送進中央檔案館；另一部分由我黨委託前蘇聯代爲保管，直到上世紀80年代才歸還中央檔案館。據卜穗文透露，上世紀70年代廣東革命委員會曾要求複製中央檔案館另外珍藏的60來件“三大”檔案，經過周總理、江青、康生批准，最後中央檔案館也就只給了3頁。此次大規模公開展示的檔案，大部分爲“留蘇”歸來的，非常珍貴。
這些文獻真實記錄了當年“三大”的風雲激盪。專家說，這不是個一團和氣的會議，而是“吵吵嚷嚷”、充分體現黨內民主的會議。蔡和森、張國燾與陳獨秀展開激烈爭論的情況，歷史都有記載。
記者看到，陳獨秀起草的《關於國民運動及國民黨問題的決議案》規定“中國共產黨須與中國國民黨合作，共產黨員應加入國民黨”。記錄清楚顯示:以21票贊成、16票反對、3票棄權而通過。當時的爭論激烈程度可想而知。
省委黨史研究室副主任陳弘君表示，由此還可確定當年會議代表確切人數爲40人，改寫歷史書上“30多名代表參加會議”的模糊說法。 |
