“成都17歲女孩爲勵志在豬圈住了14年”的故事被報道後引起社會各界爭議,有人認爲這個故事太虛假,也有觀點認爲“其父母涉嫌虐待,明顯是在犯罪”。昨天記者採訪了女孩所在四川崇州魚塘村村長祝先生,祝村長否認了女孩家長有虐待的行爲,但是承認女孩家長曾有“家裏確實經濟困難,希望媒體宣傳幫助”的想法。
3歲住進豬欄,14年與豬爲伴,爲的是“臥薪嚐膽”。這個事例本來不堪一擊,只要有點頭腦的人思考一下,就會覺得違反常規,內容可疑。但是爲什麼也會被當作正面形象予以渲染呢?筆者認爲是如下幾方面的原因:
一是正如當地村長所說的,女孩的家裏確實經濟困難,希望得到媒體的宣傳幫助;女孩家裏的貧窮從其三歲起住豬欄就可見一斑,這點年齡連起碼的生活料理能力也還沒具備就與豬相伴,說明他們家貧困到了潦倒的地步。特別是女孩後來考了519分(總分600分)的高分,實屬不易,眼看着自己能到重點中學讀書,意味着要更多的開支,而現今家庭的條件又相當的窘迫,只能走向社會求援的路,但是向社會求援的事例太多,太普遍,假如沒有一點新意,沒有一點與衆不同,將難以如願,因此獨創的勵志也就應運而生。
二是媒體的獵奇;作爲媒體,把此事當作一種獨特的新聞進行報道,也許同情心大於責任心,只看到事情的表面,沒有再多再實的從深處瞭解和分折事情的真象,結果報道出來的新聞難以經得起推敲,引來衆多讀者的責問。
三是迎合社會對弱勢者的同情心;人們普遍都抱有同情弱者的心理,對弱者的生活習慣,所處環境都會給予深切關注,不論是媒體還是當事人都利用了這一慣有的特性。殊不知人們同情弱者也是同情誠實的弱者,如果實實在在的將困境告知於衆,可能效果會更佳,但是不着邊際的誇大,將傷害社會善良同情心。
四是本來此處境對女孩來說已經是忍耐成自然,並沒有後來勵志之類的添油加醋,但是作爲一種宣傳,作爲一種向人們的展示,沒有一點立意,就顯得平淡,彷彿說服力不夠,有這麼一次向衆人展現自身處境的極好機會,也就臨時發揮說成“臥薪嚐膽”的大話,這可能不是女孩原有的心態。如果沒有記者採訪、沒有考出較好的成績,她也會說成是勵志之類的話語嗎?
不論什麼原因,總得來說,這一現象的報道是善意的,但是善意的報道,並不能收到預想的效果,把三歲就開始立志,14年“臥薪嚐膽”作爲正面宣傳,人們不僅難以抱以同情,反而引起不必要的反感,以至過激的言詞,諸如:家庭的虐待、當地政府漠視,小孩說話不誠實等,對小孩、對家庭、對社會、對媒體都帶來不必要的負面效應。
弱勢羣體要得到社會的幫助,只能真誠、坦然,實話實說,如同社會中的其他現象一樣不能任意拔高,不能着意粉飾,更不能用虛假的言辭作廣告,只有這樣才能喚起人們的同情心,爲其疾呼,爲其伸出援助之手。像以此“臥薪嚐膽”作噱頭,不僅難以引起人們的理解,把好事也給辦差了。
|