|
我曾經主張名列世界文化遺產的蘇州園林要提高門票價格，作為抬高文化遺產身價、回歸這類私家園林的文化價值和加強遺產保護的措施之一。但聽到西藏布達拉宮門票漲價的消息後，我認為這樣做毫無道理，與我當初對蘇州園林的主張完全是兩回事。
據報道，當地文物部門建議漲價的理由，是為了通過提高門票的價格來控制游客數量，並且是實行夏季和冬季票價浮動制。但這兩點理由都站不住腳。
布達拉宮的門票早已實行限額，現在每天只賣2300張票。5月初我在拉薩時得知，連五一長假期間這一限額也沒有松動。如果文物部門真是出於保護的目的，那就得研究每天2300人的參觀量是否合適；如果太多了，可以適當減少。現在卻是將門票價格由100元增加到300元，參觀人數並不減少，能起什麼保護作用？莫非是希望游客因為票價貴就放棄參觀嗎？根本不可能。要知道，布達拉宮的游客絕大多數都來自西藏以外，已經花了大筆路費，好不容易到了拉薩，豈會為了捨不得200元錢就放棄參觀？再說，很多游客的門票都已打入了旅行社的報價中，怎麼可能白付錢？
至於說到價格浮動，一般是有漲有跌，通過漲價限制旺季，運用跌價鼓勵淡季。但現在的方案是只漲不跌，夏季的價格既然起不了限制作用，冬季的價格豈能吸引更多的游客？再說，要是冬季游客多了，超過了2300人的限額，文物局是否打算增加？要是增加了，豈不是違反了限客保護的初衷嗎？
我想，文物局長不會不懂這簡單的道理，『保護』雲雲只是想增加收入的借口而已。
不過我還是應該指出:西藏的文物部門對布達拉宮等文化遺產只有切實保護的義務，沒有隨意漲價的權力。眾所周知，布達拉宮的兩次大修都是由中央政府全額撥款的。現在和將來，布達拉宮的維修和保護都會由中央政府撥款，絕不會像其他省區那樣要管理部門自籌資金。如此重要的文化遺產，也絕不會讓當地『自負盈虧』。如果有什麼困難，完全可以報告國家文物局或國務院，不必要也不應該采用門票漲價的辦法。如果真是為了加強對布達拉宮的保護，那不如組織有關專家，研究確定每天參觀的合理人數，並加強對參觀者的引導和管理。
青藏鐵路剛開始試運行，外地游客剛開始增加，當地文物部門就動了漲價的念頭。但願這兩者只是偶然的巧合，否則我真要為西藏的旅游和文物保護擔懮！5月初在西藏時，已經發現某些與保護文物不一致的做法。例如寺廟的殿堂內是不准拍照的，但只要交一筆錢，就能自由拍；交更多的錢，就能對著佛像用閃光燈拍個夠。收了錢就不怕文物受損？
即使為了自身的形象和利益，我也希望主管部門不要涸澤而漁，只顧短期效應。何況除了布達拉宮以外，西藏還有大量珍貴的人文資源和獨特的自然資源可以開發利用！(葛劍雄復旦大學歷史地理研究所所長)
|
