|
近日，西安某報的一則消息引起社會關注。文中稱在“紀念武則天入葬乾陵1300週年學術座談會”上有關人員透露說，國家文物局、省文物局、乾陵博物館等部門已經着手工作，改善乾陵的環境，修復乾陵的文物，準備大規模考古勘探乾陵陵域的文物遺蹟。在科技和人力條件成熟時，考古專家有望對乾陵予以發掘、展示。
據歷史考證，唐代帝王陵墓大部分被五代的耀州節度使溫韜所盜，惟有乾陵因盜挖時風雨太大而倖免於難。而且根據聖記碑上的碑文記載，唐高宗臨死時，曾遺言把他生前所喜愛的字畫埋進墓內。加上武則天和唐高宗都處在唐朝的全盛時期，墓內陪葬品自然也極具價值。因此，解放以來，挖掘乾陵的申請多次被提了出來，但由於種種原因，國家都沒有同意挖掘。
那麼，乾陵到底應不應該挖掘？
乾陵博物館副館長樑桂林強調，有關報道的提法並不準確，在這次學術座談會上更多的是圍繞武則天的歷史功績和乾陵文化研究方向進行的座談。側重於探討乾陵文化遺產的研究、保護和利用。至於提到乾陵的挖掘，那是參與會議的專家的個人觀點。
贊成
現代科技完全能夠勝任發掘保護，與其讓文物在墓坑裏爛掉，還不如挖掘出來
曾主持西安半坡遺址和法門寺挖掘工作的陝西省考古學會會長、陝西省考古研究所前所長石興邦先生操着濃重的口音表示：他對乾陵的態度一直是主張發掘，就在這次研討會上他還再次表明了自己的觀點。
他告訴記者，建國後考古勘查證明，乾陵墓道全部用石條填砌，層疊於墓道口直至墓門，共39層。各層石條均用鐵栓板固定，並以鉛灌縫。陵墓四周沒有盜洞，墓道的石條和夯土仍爲原來合葬武則天時的樣子。因此，乾陵有幸成爲一座至今未被盜過的帝王墓。那麼墓葬裏的屍骨，各種金銀器、陶器、木器、絲織品都是極具考古價值的，能幫助我們後人更好地瞭解唐代的歷史。雖說陵墓修築得很結實，可是現在墓坑裏到底是怎樣的情況誰也不知道，地震、黃土土質、氣候都可能對墓坑裏的東西有影響。而近40多年來，考古界對南唐二陵、明定陵、法門寺地宮、秦公大墓的發掘中，已經積累了豐富的經驗，專業水平和現代的科技水平完全能夠勝任對乾陵的發掘工作。雖然出土後也有爛的可能，但與其這些東西放在墓坑裏也會爛，還不如挖掘出來呢！
“在國際上，像埃及帝王谷法老陵寢，即我們常說的金字塔也都是開放的，所以乾陵的發掘應該是可行的。”石興邦先生說，“我們應該好好利用古人留給我們的遺產，如果墓坑裏的屍體防腐做得不錯的話，完全可以利用屍骨，將武則天、唐高宗的相貌復原。可如果受一些地質、氣候條件的影響，墓坑裏埋的屍骨都朽了，呈麪粉狀的話，也就無形可考了！”
反對
把乾陵挖掘工作留給子孫後代
既有陝西省的考古專家一再呼籲挖掘，也有不少國內的考古專家提出質疑。中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱就反對陝西乾陵的挖掘。他指出，關於乾陵挖掘的申請，陝西省考古研究所、陝西省文物局、陝西省政府向國務院申報過數次。國務院爲此還專門組織過專家研討，劉慶柱本人就參與過當時的研討，針對地震、黃土土質、氣候對乾陵的影響，當時與會的權威考古專家一條一條給駁了。至今考古界老一些的專家都不同意挖掘。
北京大學考古學系教授宿白就一再強調，對祖先留下的東西要慎重。法門寺唐代地宮出土的絲綢，至今仍存放在冰箱裏不能拿出來示人，不是足以說明保護條件不過關嗎？劉所長告訴記者，世界考古界的普遍觀點是，在科學技術條件還有侷限的情況下，不發掘要比發掘好，因爲相對而言，地下1000多年的微環境還是穩定的。他本人也專門到過埃及的帝王谷考察過，其實埃及政府對帝王谷的挖掘還是非常審慎的，挖掘更多的還是陪葬墓，並非人們想象的，對法老的墓發現一個、挖掘一個。
文物局
尚未批准挖掘乾陵
對於是否打擾已經沉睡了1300年的武則天，專家衆說紛紜，而國家文物局有關同志則表示，我國政府對於地下陵墓，一直堅持“不主動發掘”的原則，“保護爲主，搶救第一”是文物工作的方向。陝西省文物局文物處的羅先生在接受記者採訪時表示，“對陝西乾陵帝王陵墓的挖掘，是要向國務院直接報批的，國家有不允許挖掘的規定，陝西肯定會自覺執行國家的規定。因此，我們目前的主要任務是把它們保護好，留給子孫後代！”
|
