|
什麼是“中國新聞獎”？有關資料表明，該獎是中國記協主辦的全國綜合性年度優秀新聞作品最高獎，屬常設的全國性新聞獎。“中國新聞獎”應該是中國新聞界的奧斯卡、格萊梅。新聞講究“導向”，如此重要的一個獎項，對我們整個國家新聞事業自身的導向作用無疑是十分重要的。那麼，這個獎項是如何引導中國的新聞事業走向的？我們不仿通過“第十六屆中國新聞獎獲獎作品”看個究竟。
今天(2006年7月11日)，新華網授權公示第十六屆中國新聞獎獲獎作品。本屆評出獲獎作品共260件，其中特別獎、一等獎43件，二等獎88件，三等獎139件。獲特別獎的作品分別是《人民日報》的評論《在全面建設小康社會中充分發揮先鋒模範作用——論保持共產黨員先進性》和《經濟日報》評論《提高自主創新能力推進經濟結構調整》。不用看內容，一看標題就知道這兩個稿件是正面報道的“謳歌”或“弘揚”之類的內容。順獲獎作品列表一路看下去，嚯，“謳歌”或“弘揚”幾乎一路在往下進行。說“幾乎”，是因爲作品中偶爾也夾雜了很少的一部分其他類型的稿件，比如在一等獎裏，除10個“新聞名專欄”和《科技日報》的1個版面設計外，30個作品中，屬於正面報道的“謳歌”或“弘揚”類作品佔了26個，比如《海拔4161米：總理跟我們合影》、《3.5萬救命錢留給病友》、《讓和諧創業的主旋律更雄渾更響亮》、《索瑪花兒爲什麼這樣紅-記優秀共產黨員、木裏縣馬班郵路鄉郵員王順友》、《英雄攜手飛天——神舟六號航天員費俊龍、聶海勝出徵記》、《這個頭，帶得好！》、《先進性教育的民間期待》等；而其他類型、也就是輿論監督之類的稿件總計4件，它們是：《中鐵三局丟了寧夏市場》、《70億維修基金的困惑》、《指鹿爲馬》、《警惕“專家觀點”成爲“利益俘虜”》。
也就是說，在第十六屆中國新聞獎獲獎作品特別獎和一等獎的作品中，正面報道和所謂的負面報道的比例爲26比4，而且在負面報道里面，《指鹿爲馬》還是一副漫畫。
是上一年度全國新聞作品中的輿論監督類作品出現的少，還是評委們選擇上存在成見？
也許我們也需要正面報道、也需要“謳歌”或“弘揚”，但是，在這個加速轉型、經濟高速發展而社會矛盾也極爲複雜的時代，輿論監督也許更爲重要。是的，在過去的一年裏，我們國家各方面都取得了一些巨大的建設成就，這些成就值得媒體予以表揚；但是，在過去的一年裏，作爲一個社會成員，我們也都真切的體驗到了社會深層次矛盾給我們的生活帶來的深刻影響，比如看病問題、房價問題、上學問題，比如“三農”問題、圈地問題、貪污腐敗問題，比如環境問題、貧富差距問題、生產安全問題等等，對於這些，靠遮遮掩掩無法解決，一味的“謳歌”或“弘揚”於事無補反而令人生厭，真正需要的還是深刻而堅定的社會批評。
輿論監督受到強力干預而無法正常展開，致力於社會批評的新聞從業人員的困境，在當前的社會是可以理解的。但是，作爲行業協會的“記協”，在組織優秀新聞作品評選時以粉飾太平爲能事，自廢武功，把自身的輿論監督職責視爲草芥，不由人不對組成“記協”的這羣新聞人的良知和職業素養產生懷疑。
馬克思說過：“報刊按其使命來說，是社會的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者……”恩格斯說過：“報刊的首要職責是保護公民不受官員肆虐之害，向輿論揭露這種行爲。”(《<新萊茵報>審判案》)輿論監督是新聞的重要使命，失去了輿論監督的功能，新聞就失去了它在整個社會羣體中存在的根基。像第十六屆中國新聞獎這樣把兩方面作品搞的不成比例，其反映出的問題發人深思。
爲什麼我們的一些機關報刊見市場就死？官方媒體作官樣文章，自我“歌德”自我欣賞；新聞獎的評委們在自娛自樂、引導媒體及其從業人員也自娛自樂。這也就別指望羣衆能賣你的賬、當你的觀衆。
|
