|
近日，由(香港)和平圖書有限公司出版的大型學術叢書《中國學者看世界》正式與讀者見面了。這是中國首次推出的集中論述中國人如何看待當今國際事務和國際關係的學術鉅著，該書全面總結並真實地反映了中國當代學者在這一領域裏所取得研究成果，爲加強同各國學者平等對話和深入探討構築了一個新的平臺。叢書分爲八卷，分別是：《國際秩序卷》、《國家利益卷》、《大國戰略卷》、《中國外交卷》、《國際安全卷》、《非傳統安全卷》、《世界經濟卷》和《全球治理卷》。
告別沉默的時代
長久以來，中國人信奉“謹思之，慎言之，篤行之”的處世哲學，在行事與決策之時，即使有成熟而完整的思路，也堅持少說多做；而在外交層面，這往往給來自不同文化、不同背景和不同“文明”的人們以諱莫如深的印象。新千年之交，中國的經濟發展、社會進步以令人目眩的速度昭示世界，與此同時，一個在國際事務中積極且負責任大國的形象正逐漸確立。這樣一個地域遼闊、人口衆多、日益繁榮的大國如何在國際關係中行爲，又如何與鄰國、地區乃至世界交往？她的所作所爲基於何種哲學理念，又受哪些因素左右？這是每一個與中國打交道的人極想了解的。因而，在審視和總結自己的同時告知天下，就成了《中國學者看世界》的編者的任務。
鴻篇鉅製權威擔綱
《中國學者看世界》是第一部全景式展示新世紀中國國際問題研究成果的鴻篇鉅製。叢書收入了近200位當今中國最活躍的國際問題專家的184篇論文，全書共230萬字。叢書的總主編爲北京大學國際關係學院院長王緝思，八部分冊的主編分別是外交學院教授秦亞青、中國社會科學院世界經濟與政治研究所副所長王逸舟、中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮、北京大學國際關係學院教授牛軍、清華大學國際問題研究所所長閻學通、中國人民大學國際能源戰略研究中心主任查道炯、中國社會科學院亞太研究所副所長張宇燕、中國人民大學國際關係學院教授龐中英。
彙集中國國際問題研究最新成果
那麼，八位分主編和近200位學者以及他們的184篇論文的代表性如何，他們是否能夠共同構成一幅“中國尺度、全球視野”的完整畫圖呢？叢書總主編王緝思有他的解釋。
王緝思指出，首先，本叢書的八個分主編以及184篇入選論文的作者都是中青年學者，他們年富力強，思想前衛，積極跟蹤國際熱點。八個分主編分別是本單位和學科領域的學術帶頭人，近年來，他們既活躍在國際學術舞臺上，也對中國外交思想和實踐有深入的瞭解。從這一點看，入選論文的確代表了中國國際政治研究領域中最具活力、最新、最高的學術成果。值得一提的是，八個分主編的工作單位都與中國的決策部門有緊密的聯繫。在入選論文的確定和選擇方面，分主編堅持學術標準，堅持論文的代表性，同時還兼顧了觀點的多樣性，從而保證了本叢書所追求的全面性特點。此外，本叢書所選論文全部都在權威的全國性學術刊物上發表過，經過了兩次以上的嚴格篩選，它們代表中國近年來的國際政治研究成果應是勿庸置疑。
至於爲什麼本叢書要分成八個分冊，從這八個方面來展示“中國學者看世界”的觀點和方法，王緝思解釋說：傳統上，中國人看世界或和從事國際政治研究是按照地域來劃分的，如中國人看拉美、看美國、看日本、或看亞太，以及中國與這些國家或地區的關係等。但是，近年來國際政治學科的發展狀況和中國人對外部世界的整體瞭解已發生了變化，特別是在經濟全球化迅猛發展的浪潮下，國際政治遇到的所有問題都不再能侷限於某一個地域，因此，將國際政治學科按照不同的關注點和不同的功能性領域來劃分，代表着學科發展的趨勢。本叢書從國際政治中的八個不同方面來闡述中國觀點，基本涵蓋了國際政治和國際關係的主要方面，亦可以給讀者以更爲整體的印象。
學術與決策的互動與互補
許多讀者，特別是海外讀者，會問：本叢書中的思想和觀點是否構成新時期中國對外關係的主要思路及政策形成的哲學和理論基礎？王緝思指出，本叢書所選論文都屬於學術論文範疇，因此，從寫作的目的和角度看，它們並不需要代表我國對外政策的主流；但是，從入選學者的代表性和論文的政治傾向來看，它們又確實從整體上反映了中國對外關係的主要思路。
王緝思說，近年來，決策部門和政府的有關單位與學者之間很重視雙向溝通，其結果是，學者很清楚國家的大政方針；而政府機構決策根據的來源之一正是學術界的看法。從整體看，本叢書中的論文沒有一篇是政策報告，但實際上，從這些論文中可以看出中國對外政策的思想基礎和對國際形勢的總體判斷。
他特別解釋說：通常，外交部門的宣示只是原則性的，如“和平與發展是當今時代的主題”、“經濟全球化和政治多極化是主要潮流”等等。但是，如何具體判斷國際形勢的發展變化，學者研究和發揮的餘地則大得多。他們會提出：和平與發展是時代主題，但是不是時代主流？和平與發展是時代主題是否就不會發生戰爭？中國的安全環境是越來越好，還是面臨更爲嚴重的威脅？等等。因此，讀者會從本叢書中發現不同觀點的激烈交鋒，同時也會認識到，我國的外交決策既是不同學術觀點爭論的結果，也是對大的形勢判斷趨於一致的結果。
兼收幷蓄氛圍中的國政研究
與中國外交“韜光養晦”的風格不同，本叢書中一些學者對國際問題和國際事務的看法相當尖銳。那麼，這些觀點在當今中國能夠被接納和包容嗎？談到本叢書的這一特點時，王緝思說：“這恰恰代表了中國目前的學術基本方向，即，看問題可以有不同的角度。如果一個觀點能夠自圓其說，有一個整體的思路，它就應該受到重視和歡迎。例如，很多論文論及對中國安全環境不利的因素，有的觀點非常尖銳。實際上，中國需要有一種危機感，需要經常有人提醒大家：國際形勢可能惡化！我們面臨的形勢可能非常嚴峻！所以，不同的觀點應該得到重視，而學術就是在這樣一種相互切磋的過程中發展和完善的。”
國政研究走上成熟之路
《中國學者看世界》叢書收錄的論文全部爲最近五年來的研究成果，這不僅使本書中涉及的問題和觀點有較強的時效性和新鮮感，還爲研究當今中國的外交思路和戰略走向提供了重要的參考。談及這一編輯初衷時，王緝思說：“最近五年是中國真正形成自己國際問題研究特色的時期，是這個學科的發展迅速的時期。中國的國際政治研究是一個漸進的過程，它逐漸從單一的關注向總體研究過渡。例如，90年代初，中國關心蘇聯東歐解體之後，國際格局會出現何種變化？美國霸權能持久嗎？到了90年代末，我們的一些研究還是在非常敏感的問題上兜圈子，包括‘炸館事件’、‘撞機事件’後對中美關係的重新研判等等，其結果是，學術界一直不能從容地面對整體的國際形勢，對於功能性問題、區域性問題的關注很少。”
“然而，最近五年，國際形勢總體上是平穩的，中國沒有面臨重大的國際危機，甚至極少有具體的雙邊關係危機。這就促使我們的國際問題研究向着更爲全面深入的方向發展。從長遠看，這些研究成果應該更具歷史價值和學術思想價值。”
永別了，“喧囂與騷動”
在“弱國無外交”的昔日，中國人不曾有從容、平和的心態，也無法客觀地觀察世界；而在21世紀初的今天，當一本以“中國尺度、全球視野”爲標識的大型叢書將要提供給國內外的讀者時，中國學者的心態是怎樣的？他們能夠告別“喧囂與騷動”，平和地看待外部世界並審視自己嗎？王緝思說，答案是肯定的。看過本叢書，可以得出這樣一個結論：今天的中國學者的確是平和、客觀且充滿自信地看待整個世界。即使是那些強調現在面臨的國際環境相當嚴峻的學者，依然沒有喪失信心或趨於極端。
中國的國際政治學科經過十幾年的發展，已經形成了深厚的理論積累。本叢書的作者絕大部分都有國外教育和進修的背景，受過系統的訓練，熟悉國際學術動態，在學術研究上保持了與國際同步；在有些方面，例如對於中國外交的詮釋，甚至比國外更超前、更有權威。
王緝思說：“過去，在從學術上解釋中國外交和中國的國際戰略方面我們幾乎沒有話語權，總是聽外國人解釋並評論中國人的看法與觀點；今天，中國學者首次主動告訴大家‘我們如何看待世界’；首次主動詮釋中國自己的政策主張。這不僅說明了我們學術研究的進步，更應該看作是中國的發展、歷史的發展使然。”
|
