|
北京大學大門
從7月27日起，北京大學正式開始對參觀校園的人員數量和對象加以限制，對小學生和成人旅遊團原則上不予接待，只批准中學生團體進入，對於個人參觀不作限制。
7月22日，北京大學決定原則上不再接待小學生和成人旅遊團，引起社會關注。
限制進出學校的團隊遊客，意味着限制遊人數量，但允許個人參觀北大
25日，記者來到北京大學，暑假中的校園並非想象中那麼寧靜。西門口，人員來來往往，有學校師生，也有校外參觀者，許多人正在古香古色的門前拍照留念。門衛告訴記者，他們已經知道“限客”規定，“實施起來可能會有一定難度，但我們會按照規定執行。”
從西門進入校園，短短25分鐘之內，就有3個旅遊團和記者擦身而過，其中一個團內有數十個明顯小學生樣的孩子。10時多，天下着雨，可著名的未名湖畔依然人流不斷，其中絕大多數是參觀者，陣陣笑聲掠過波光閃閃的湖面。
在未名湖邊的小山上，一位劉姓環衛工人告訴記者，在他負責的區域內，以前只要一車就可以把垃圾處理完，可是隨着遊客的增多，現在沒有落葉的情況下，也要拉3至4車，大部分都是路過的行人丟下的垃圾。
據悉，進入暑假，每天來北大的參觀者超過1萬人。學校保衛部同志告訴記者，每天僅登記了的參觀者就在5000人左右。目前仍有部分師生在校內上課，他們希望有一個安靜、正常的教學環境。同時，北大校園面積較小，無法容納過多的參觀者。保衛部值班同志說，參觀者過多至少帶來四大問題：環境問題、交通問題、安全問題及一定程度上影響正常的教學和科研秩序，“我們對參觀者的數量和對象進行限制是不得已而爲之。”
在保衛部，記者看到一份《北京大學2006年暑期入校參觀審批暫行規定》，其中規定：審批責任人負責審批值班當日後第三、四天的入校申請，逾期審批無效，對未經預先審批、當日臨時來參觀的團體，要嚴格把關，慎重審批；允許入校參觀的團體，人員構成必須以中學生爲主，不得批准小學生和成人爲主的團體入校，申請的單位應爲中學或教育機構；每日放行時間爲8∶30—11∶30和12∶00—17∶00，每時段准許入校的人數不超過2000人……記者問，假如一個外地小學生旅遊團已經到了北大門口，學校會採取什麼方法？保衛部的同志回答：謝絕參觀！
不過，保衛部的同志解釋說，對進出學校的團隊遊客進行限制，並不意味北大拒絕參觀和遊覽，只是對遊人的數量加以限制。個人還是允許參觀北大的。
對許多孩子及其父母來說，走進北大、清華的意義，遠非“參觀”兩字所能涵蓋
在北大校園內，一位因“參加素質教育夏令營”而走進北大校園的小朋友說，如果到了北大卻被拒之門外，那會遺憾和後悔好長時間，“從記事起，爸爸媽媽就告訴我中國有所著名的北京大學。我的好多夥伴也都十分神往北大，有機會都想來看一看。”的確，對許多孩子及其父母來說，走進北大、清華的意義遠非“參觀”兩字所能涵蓋。
在天安門廣場，記者隨機採訪了幾位趁暑假帶孩子來京遊玩的父母。許多人並不知北大新規，但大部分都有帶着孩子去北大、清華看看的打算。來自河南安陽的陳民懷說，這次領着孩子隨旅行社來北京，去北大看看是主要目的之一。“幸好只限團體不限個人，我自己帶孩子去吧。”
就是北大師生，對校方的舉措也有人持不同看法。一位留校工作的年輕博士表示，北大加強管理是對的，但這並不意味着首先要“限客”，“開放與包容應該是北大精神的精髓。”
不過，贊成“限客”的人也不在少數。北大教育學院一位姓曲的老師說，校方出此舉措，主要是從校園秩序考慮。“北京大學的校園資源是有限的，她只能容納適當的人羣。”
25日中午時分，記者攔住信息管理系一位急匆匆往食堂趕的王姓同學。“不早點去，一會兒食堂人就都擠滿了。”他告訴記者，此時正是暑假，但北大食堂並不冷清，許多人都是來旅遊的外地遊客。化學與分子工程學院的葉同學頗有同感。他說，這麼多人涌進學校，的確帶來諸多不便。“校園裏人太多了，我從寢室出來的次數都比原來少了。”
對於北大此舉，一些非北大人也表示理解。曾經擔任過北京橡膠一廠負責人的葛先生說：“我以前也做管理工作。校方適度的控制是十分必要的。”他認爲，校方在制定規則時較爲適度，沒有限制小學生個人進入，而是不允許小學生組團入校參觀，不僅可控制人數，更爲校園的有序管理加上了“防護栓”。
北大需要海納百川，公衆有義務呵護北大，但限客是否最佳選擇
一方面，許多人去北大，一個重要目的是感受北大氛圍。作爲國內頂級學府，北大也應滿足這部分人的需要；另一方面，北大畢竟是大學而非旅遊景點，即使是假期，學校的管理、教學、科研秩序還應維持，接待團隊多了，難免受影響。兩難之間，北大該如何取捨？
對此，中國政法大學政治與公共管理學院教授潘小娟認爲，如果參觀者過多對北大的確產生了比較嚴重的影響，北大在不違反有關法律規定的前提下，採取一些必要措施是可以理解的。但是，北大一貫強調包容與開放。許多人去北大主要是爲激勵孩子，甚至是圓兒時的夢。而且，有更多的人去北大，也增加了人們對北大的瞭解和親近感，於社會、北大自身都是有利的。從這個角度看，採取限制人數的方式實現管理的有效化是否是當前的最佳選擇，值得商榷和探討。
“北大‘限客’，政府提供的公共服務不到位是一個重要原因。”中國人民大學行政學系教授毛壽龍介紹，國外大學一般是沒有圍牆的，而我們政府的公共服務則止步於校門口，這讓許多學校承受壓力。他認爲，北大是全國人民的北大，理想的狀態應該是面向全社會開放。就目前階段而言，北大應該保持基礎性開放狀態，同時適當加強管理，比如採取申請、預約、登記等方式。
採訪中，有專家認爲社會公衆應該更理性地看待北大的舉措。國家行政學院政治學部副教授褚鬆燕博士表示，從北大本身的精神意義看，北大是中國人的“公共資源”。由於歷史原因，北大揹負着中國人精神家園的重任。既然如此，大家就都有義務保護這個精神家園，對之精耕細作。農人都知道，一塊地要想高產，需要一定的休耕期，如果只是熱情高漲、虔誠地不斷播下種子，那麼，這塊地最終奉獻出來的果實的數量和質量都不會太高。“同樣的道理，我們大家如果愛護北大，愛護自己的精神家園，那麼，何不採取一定的‘休耕’方式呢？”
|
