|
懸疑：狂犬病為何在牟定暴發
地處滇中的牟定，歷史上從未發生過狂犬病，而狗的數量與周邊的四個縣相比不是最多的。但狂犬病為什麼會在這裡暴發？記者就此詢問當地有關人士，卻均未得到准確答復。
據縣疾病預防控制中心主任夏兆洪講，他們在疫情發生後也一直在探討這個問題，而缺乏對農村中犬類的登記、管理和免疫在周邊縣甚至在全國都是普遍現象，並非牟定一縣獨有。牟定與周邊縣的自然環境也基本相同，但為什麼狂犬病單在這裡暴發，他認為很大的可能是『有人把病犬帶入了這個地區。』
縣畜牧局局長唐啟雲無可奈何地表示：『到底什麼原因，我也不知道！』
牟定縣政府的人士表示，采取『全縣撲殺』措施，是嚴格按照雲南省、楚雄州政府的部署要求，並根據1998年1月1日起開始施行的《中華人民共和國動物防疫法》中第二十二條『發生二類動物疫病時，當地縣級以上地方人民政府畜牧獸醫行政管理部門應當劃定疫點、疫區、受威脅區；縣級以上地方人民政府應當根據需要組織有關部門和單位采取隔離、撲殺、銷毀、消毒、緊急免疫接種、限制易感染的動物、動物產品及有關物品出入等控制、撲滅措施。』和2005年11月18日公布實施的《國務院重大動物疫病應急條例》規定作出的。
應該說，依據這些法律條文，在疫情已經大規模暴發的情況下，采取全面撲殺的政策在法理上是說得通的。
反思：當地人防疫意識淡薄是悲劇發生重要原因
但整個事件留給人們的疑點與反思也同樣存在。據牟定縣對外公布的通報稱，當地縣政府在接到首例『瘋狗』咬傷畜禽報告後的第二天，即6月24日，就召集相關鎮的鎮長、副鎮長、縣畜牧局長及其他相關人員的專題會議，安排部署防控工作。
但值得注意的是，這之後當地又開始有人被狗咬傷，並且人、畜被狗咬傷數字也在快速增加。而決定對全縣犬類進行全體逐村注射免疫已是7月18日以後。但這時人、畜被咬已呈快速增加之勢。
反思發生在牟定縣的這次人、狗劫難的前前後後不難得出結論，當地人的防疫意識淡薄纔是這場劫難產生的重要原因。而要避免同樣的情況再次發生，也首先要從加強防疫入手。
縣畜牧局的人士說：『給狗做免疫，當地人其實是有實力、沒意識。給狗花上幾塊錢打免疫一般的農戶還是有能力做到的。一場疫情給了所有人一個教訓。』
另一位不願透露姓名的縣有關部門人士則坦言：『這件事的發生，也提醒我們政府各級部門今後還要嚴格按照國家相關政策、法規，強化管理，做好常規工作，盡量減少「應急」的情況出現。』
牟定的教訓在全國又何嘗沒有普遍的警示意義呢？
記者手記：『殺狗風暴』引發兩大疑問
截至8月3日，一場因狂犬病所引發的殺狗風暴基本算是塵埃落定，按當地政府當天的文件說法，是『目前的疫情已得到控制，全縣人心安定，社會穩定』。但這件事留給人們的思考還遠不會完結。畢竟生命的代價是慘重的，況且災難留有很多疑點讓人還無法看清，留有遺憾讓人為之扼腕。人們必須從中有所想，有所悟，最終有所為。
疑問一：疫情為什麼偏偏發生在牟定；疑問二：當地政府在災難出現時是否反應及時、恰當、有效。而遺憾的是，為狗實行免疫原本是國家早就提倡的政策，有做到的經濟條件卻無去做的意識，早按政策辦事，災難或許就不會發生。偶然的情況，其實是一個必然的結果。
無數事實已經證明，其實很多災難人類事前是有機會加以規避的，做起來也不難，只要我們能正視科學，按照科學的方法去執行就行。無論是政府官員，還是平民百姓均不例外。
而據了解，此次牟定的做法被眾多人質疑，也還有當地信息發布不全面、不及時的原因。而也正是當地相關部門或拒絕采訪、或不能及時給予媒體准確的信息，使得有些傳播的信息難免背離了事實。
辯論：全縣殺狗是否合適引發社會各界討論
一個地區對狗一場空前大絕殺，再次把人們引向了一場關於『生命』、『人類怎樣纔算善待動物』問題的大討論。歸納網友、專家、動物保護主義者的觀點，兩種對立觀點可以用甲、乙概括之。
甲：在當時那種情況下，全部撲殺是唯一選擇。而且這樣做既不違反法理，也是人道的體現。不這樣做，人類就要遭到更大災難。
乙：合法並不等於合理，對人類的人道不應體現為對動物的殘忍。如果狗得了傳染病就要被滅絕，那麼人要是也得了同樣的病癥是否也要全部殺掉。動物也有選擇生存的權利與生存的尊嚴，在這兩點上動物與人類是平等的。
甲：並不是全部滅絕！只是在一個地區內是這樣。而且在殺與不殺的問題上也不能將人與動物簡單類比。因為人是有意識的，懂得怎樣與其他動物合理相處，懂得怎樣在共同的危險面前做出相對合理的抉擇。從目前來看，這樣的意識動物還不具備。
乙：但也不能濫殺，這也太殘忍了！狗可是人類最親密的朋友，難道不應該找出更好的辦法讓盡可能多的狗存活嗎？
甲：應該！但時間不等人。在生死關口，在還沒有找到『更好』的辦法之前，科學的做法應是面對現實，在只有『不合理』和『相對合理』的選擇前，人類應該選擇『相對合理』。這是兩害相權取其輕。
新聞鏈接：發現疫情應撲殺疫點的犬類
中國動物疫病預防控制中心獸醫公共衛生處副處長李萬有表示，按照病因和防治方法劃分，狂犬病屬於國家一類傳染病，按照目前的動物防疫法，一旦發現狂犬病疫情，應當立即封鎖疫區，並對疫點的犬類進行撲殺，比如一個村子發生了狂犬病疫情，一般要對全村的犬類進行撲殺。李萬有表示，一般來說如果一個村犬類的疫苗注射密度達到了70%以上，那麼發生狂犬病疫情的幾率是很少的。但他同時強調不排除病毒變異的可能性，一旦病毒變異，現有狂犬病疫苗的免疫效果可能會很差，所以如果出現狂犬病大范圍暴發的情況，將周圍注射過疫苗的犬類也同時進行撲殺的做法還是有必要的，這樣可以防止變異病毒突破現有疫苗屏障向周圍傳播。
狂犬病的傳播分為三個層次：野生動物之間傳播、犬貓之間傳播和犬貓傳播給人，一般來說只要做好犬類的免疫工作和對疫情的監測工作，狂犬病大規模暴發的可能性並不大。
人狂犬病可通過動物唾液傳染
提問人：北京青年報記者
受訪人：北京地壇醫院感染一科主任陳志海
問：狂犬病是怎麼由動物傳給人類的？
答：人狂犬病基本上是因為被唾液中含病毒的狂犬病動物如貓、狗咬傷而感染。病毒不能穿過非破損皮膚，如果皮膚受到抓傷或擦傷，被狂犬病動物舔一下都是很危險的。
問：人與人之間會不會傳播狂犬病毒？
答：一般來說，狂犬病毒的傳染源是病貓和病狗，狂犬病人傳播病毒的記載目前還沒有。但患者的唾液、分泌物傳播病毒的可能性也是有的。狂犬病人在發病時容易狂躁不安，切記不要被病人抓傷、咬傷。
問：注射過狂犬病疫苗的狗是不是安全的呢？
答：也不一定，因為一方面疫苗接種的成功率不是百分之百。另一方面，如果小狗接種疫苗前就已經感染了狂犬病毒，那麼接種疫苗也是無效的。但是我認為，流浪狗感染狂犬病病毒的可能性最大，也最應該被盡快撲殺。而打過疫苗的狗基本上是安全可靠的，攜帶狂犬病病毒並咬傷人類的情況畢竟是個案。
|
