|
路透社圖片：2006年7月22日，一名黎巴嫩婦女在查看自己公寓的廢墟後痛哭
美聯社圖片：2006年8月5日，一名黎巴嫩婦女在查看貝魯特郊區被炸房子後的反應
美聯社照片裡的婦女與路透社照片裡的婦女長得相像，甚至左臉都有疤痕
處理後的圖片（左）增加了濃煙，同時煙的顏色看起來比原圖（右）更深。
據以色列《新消息報》網站載，一位婦女同時出現在美聯社和路透社的照片中，相關的圖片說明稱，這名婦女因為她貝魯特的住所在以軍空襲中被炸毀而痛哭，但美國的博客們發現，這兩張照片拍攝的時間相差兩周，照片所反映的地點也不一樣。
一名博客作者稱：『要麼她是在貝魯特擁有多個住所的最不幸人士，要麼照片就存在問題。』
路透社的照片顯示，一名婦女站在貝魯特一座被以軍空襲炸毀的建築物前。路透社在圖片說明稱：『一名黎巴嫩婦女在查看自己公寓的廢墟後痛哭，公寓在以色列對貝魯特南部的空襲中被毀。』照片的標注日期是2006年7月22日。
美聯社照片裡的婦女與路透社照片裡的婦女長得相像，甚至左臉都有疤痕。美聯社的圖片說明稱：『一名黎巴嫩婦女在查看自己貝魯特郊區被炸毀房子後的反應。』照片標明的拍攝日期為2006年8月5日，照片中的背景與7月22日照片的背景完全不同。
在收到有關這些圖片的『一些電子郵件』後，英國廣播公司已從其網站上撤出了美聯社的這張圖片。到目前為止，美聯社還沒有就照片存在的時間差的問題作出解釋。
除此之外，法新社有一張反映黎巴嫩火箭彈的照片說明中稱：『人們看到以色列發射的火箭彈落在黎巴嫩南部港口城市提爾。』但USS Neverdock博客發現了其中的矛盾之處，路透社對一張相似的圖片所作的說明稱：『真主黨的火箭彈劃過天空，真主黨正從黎巴嫩南部向以色列發射火箭彈。』
博客在分析矛盾之外後稱：『注意到這是兩名不同攝像師所拍攝的兩張不同的照片，但在我看來，這兩張照片是同一張照片，其中的一張照片只是將前面的建築物去掉了。為什麼要這樣作以掩蓋它們是同一張照片呢？』
數個博客一直在忙於尋找有關擺拍和偽造圖片的線索，其中的許多圖片是現在聲名狼籍的攝影記者阿德南·哈吉所拍攝的。有關以軍擊中一輛救護車的報道和圖片的真實性正遭到人們的質疑。
另一個博客還對兩張路透社有關一名黎巴嫩男子手拿真主黨領導人納斯魯拉畫像的照片提出了質疑。同一男子在兩張照片中都拿著納斯魯拉的畫像，但兩張照片的背景卻完全不同。人們在第一張照片中可以看到藍色的天空，但另一張照片的背景都滿是灰塵以顯示一枚炸彈剛剛被投擲至這一地區。兩座建築物在第二張照片中也神秘失蹤，盡管這兩張照片看上去在同一地點拍攝的。
博客的作者說：『是否在拍攝這兩張照片期間當地的建築物和空氣質量發生了巨大的變化，或者這是另一張黎巴嫩攝影記者用Photoshop軟件作出來的作品？只有攝影記者纔會知道真相。』
|
