羣衆的眼睛是雪亮的
——丘成桐再論中國高等教育
北大隨便講他們沒有問題，那他們可以將名單發表嘛。名單發表我們一個個對就是了。北大講沒有問題，爲什麼不公佈名單呢？
幾個月前和記者的一次對話會引起如此大的反響，是丘成桐先生沒有想到的。因爲他原來認爲大衆媒體是不懂科學家的，他曾經這樣反問記者：在制度健全的情況下，媒體爲什麼要來參與討論？
在接受《南方人物週刊》專訪時，丘成桐先生對目前國內的高等教育和科研現狀發表了自己的尖銳看法（詳見本刊2006年7月1日第16期《丘成桐：中國教育走了很多好笑的路》），他坦言：
“中國很多大的項目，表面上請了很多人來，特別是引進很多外國專家，實際上都是假的。”
“中國很多高校唯利是圖，就是看錢，看經費，真的研究成果從來不在乎，這是高校的大毛病。”
“院士制度根本可以廢除，你去找一個在學術最前沿做的有學問的年輕人，問他對院士是什麼觀感？”……
其中，他就北京大學等著名高校在引進海外人才時造假的指責，“一個在美國的全職教授在國內也拿全職的薪水，就來國內那麼短時間，怎麼可能會做出好學問？”引發了輿論近期就學術界的討論高潮——“北大清白門”之爭。
7月底，在丘先生髮出批評聲音一個月後，北京大學就他的觀點進行了迴應，新聞發言人稱：“對北大引進海外人才的說法是一種不負責的說法，歪曲事實，嚴重侵害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽，在社會上造成了極其惡劣的影響。” 並聲稱將向媒體詳細介紹引進海外人才的有關情況，對這個問題作進一步的說明。
隨後，北大新聞發言人表示：“一個得到國內外同行公認的優秀的海外學者，即使完全符合招聘條件的所有規定，還要經歷嚴格的篩選程序。”同時還表示：“長江學者在聘任中，必須接受教育部的履職檢查。聘任結束後，北大還要組織全面細緻的工作評估，結果報送教育部。嚴格的選拔制度和評價機制可以確保招攬人才的質量。”
北大發表迴應聲明迄今已有半個月了，仍然沒有任何跡象表明北京大學會拿出相關證明。網絡上卻出現了一個34人的名單，其中所列人士都是北京大學從海外引進的“長江學者”，有人調查了這些人的海外任教履歷，爆料稱這些教授其實都是“有海外全職的”。
這些情況是真是假，北大的海外專家引進情況到底如何？8月10日，本刊駐京記者約訪此前發表聲明的北大新聞發言人，但該先生很乾脆地拒絕了採訪申請，他說：“該說的我們已經放在新聞網上了。”
就在民衆都在等待北大的進一步迴應時，丘成桐關於中國大學教育和科研的種種看法在高校和網絡得到了熱切的迴應，在搜狐網的網絡調查“關於北大‘人才’造假說到底誰在撒謊”中，他得到了91.52％的正面支持。
長久以來，中國高等教育的種種弊端已爲人所詬病，沸沸揚揚的“北大清白門”之爭，不過是目前高校衆多弊病的冰山一角。
事實上，丘成桐，這位“華人數學第一人”、國際最頂尖的數學家之一已不是第一次進入公衆視線了。2005年他的“北大清華打壓其他高校，令人失望”言論已經爲人所矚目，今年的“中國數學家破解龐加萊猜想”背後又有他的多年參與和推動。
丘成桐先生始終坦言自己不是高等教育專家，“作爲一名海外學者，我只能談談自己的看法”。但以他的學術地位以及對中國學術界的貢獻，我們似乎沒有理由不去認真聽一聽他對中國教育的看法。
8月9日凌晨，在多次聯繫確認後，丘成桐先生終於在他哈佛大學數學系的辦公室接受了本刊記者的電話採訪。
在電話裏，他依然保持着一貫的自信和批評氣質：“我也不是想做英雄好漢，只是看到國內這麼多優秀的年輕人，受他們的打擊而悲觀失望、看不到自己前途，進而影響了中國21世紀的發展進程，我覺得很痛心。”
|
