|
戈爾巴喬夫：評說蘇聯解體爲時太早
在蘇聯解體15週年之際，莫斯科回聲電臺就解體後的俄羅斯得到了什麼與失去了什麼，採訪了整個事件的中心人物——蘇聯最後一位領導人戈爾巴喬夫。下面是戈爾巴喬夫作客電臺的部分談話內容。
主持人：我們今天節目的主題是：1991年8月我們失去了什麼與得到了什麼。請您先就這個問題給我們一個簡單明瞭的答案。
戈爾巴喬夫(以下簡稱戈)：造成這個事件的原因有很多。我們經歷很多困難，經過長期的探索和尖銳的鬥爭才從嚴重的危機中走出來。我們首先和所有加盟共和國共同制定了一個大綱，即：《蘇維埃主權共和國聯盟》，原計劃在8月20日簽訂。因爲8月19日以當時任國防部長和副總統爲首的蘇聯政府高層發動政變，宣佈成立國家緊急狀態委員會，反對這一計劃，致使該大綱泡湯，招致俄羅斯聯邦總統葉利欽爲首的地方政府的強烈反抗，並最終加速了蘇聯解體。
主持人：我們失去了什麼呢？是祖國嗎？
戈：我們失去了祖國。但是我們也要注意到，如果維持原狀，不進行改革，那麼我們將不能建成一個自由、民主的國家。
主持人：您說我們最主要的是失去了祖國，坦白說我不懷疑您所說的。
戈：當時有一部分人希望挽救蘇聯，共產黨甚至通過了一項協議，在這期間他們嘗試去說服那些支持蘇聯解體的共產黨議員。然而這些不過是一些脫離實際的空談。
主持人：在蘇聯解體後引發了國家體制等一系列的問題。
戈：是的，我們都經歷過那段時期。其間出現了一些錯誤，甚至在選擇未來的發展模式上也出現了錯誤。經濟崩潰，國家破裂，這些都和蘇聯解體有關係。
主持人：在蘇聯解體15年後，您覺得這個事件給我們國家帶來了哪些影響？
戈：有一個法國代表團訪問中國，當時中國的總理還是周恩來。法國代表團問周恩來怎麼評價法國革命對世界和中國的影響，周恩來說現在下結論還太早。在法國革命發生170年後，周恩來還不敢就這個事件發表意見和看法，而我們現在就想對事件下結論太早了。當然，分析還是應該的。
主持人：在我們節目進行的同時，我們有1059個聽衆也積極參與了由我們組織的就蘇聯解體後，國家失去更多還是得到更多的調查。調查結果顯示有32.5%的聽衆認爲我們得到的更多，有67.5%的聽衆認爲我們失去的更多，結果已經很明顯了。
戈：是的，關於這個問題已經有了專業的分析。
主持人：爲什麼法院特赦了國家緊急狀態委員會成員？
戈：葉利欽同意法院特赦他們，作爲交換，共產黨議員和其他黨派的議員，也不再追究葉利欽炮轟議會的舉動。事情就這樣平息了，所有的人都被赦免了，沒有人再抗議。
主持人：我想請您談談法院的表現？
戈：現在我很吃驚，他們現在是英雄，他們拿獎金，他們在主席團工作。我們到底是什麼樣的國家？如果我們繼續這樣不通過民主，不在法律範圍內解決問題，那麼大家都不會看見好的現象發生。
|
