|
北方網消息(記者高博)：兩車發生交通事故，導致一乘車人死亡，交通隊認定雙方對事故承擔同等責任，對死者家屬予以賠償。因一車主不同意交通隊調解，拒不賠款，死者的四名家屬將其訴至法院，一審法院審理後，推翻交通隊的責任認定，要求二車主按三七比例進行賠償。
法院經審理查明，2005年9月的一天晚上，孫某駕駛一輛農用四輪車，被石某駕駛的松花江小客車撞翻，乘車的8人均受傷，其中趙某在送醫院途中死亡。此事故經交通隊認定，孫某與石某均承擔事故同等責任。法院另外查明，農用四輪車系孫某從關某處買的，並沒有辦理過戶手續。
原告訴稱，四名原告爲趙某的直系親屬，發生交通事故後，交通隊認定孫某與石某負事故同等責任，後經交通隊調解，石某已經賠償完畢。因孫某不同意調解，故趙某的四個家屬將其訴至法院，要求孫某支付趙某死亡賠償金等26萬餘元。
孫某辯稱，此次交通事故他應當負次要責任，對原告的訴訟請求應依責任標準賠償。
法院認爲，交警支隊雖對此事故做出認定，但認定結論與法院所查事實不符，故對此不予採信。法院認定，造成此事故是石某橫過公路沒有讓右方道路的來車先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全實施條例》的相關規定，應負事故的主要責任，故判令其承擔70%的責任。孫某駕車採取措施不力，並違法載人，應負事故的次要責任，故判令其承擔賠償30%的責任。因事故發生後，原告與石某達成協議且已經履行，法院不再考慮，故判決孫某賠償原告各項損失47314.9元。
|
