|
據以色列《國土報》報道，以色列審計長林登史特勞斯3日呼籲對以色列總理奧爾默特進行刑事調查，調查其過去是否在政治任命上有不當行爲。
馬魯茲辦公室的一名不願透露姓名的官員說，“今天，我們收到(林登史特勞斯的)一封信，信中說，基於一週前他提交給馬魯茲的一份報告，他懷疑奧爾默特有不當行爲，建議馬魯茲考慮對奧爾默特進行刑事調查。”這名官員補充說，“林登史特勞斯說，他認爲(馬魯茲)應該對此事認真考慮。他除此之外沒有更多的權力。”
林登史特勞斯的辦公室的一名發言人拒絕對這份報告發表評論。總理辦公室否認奧爾默特有任何不當行爲。
林登史特勞斯上週向首席檢察官馬魯茲提交一份報告，指出奧爾默特2004年擔任工業貿易及勞動部部長期間曾將四名來自利庫德集團(奧爾默特當時所在的政黨)的官員安排在一家國有商業監管機構，報告沒有建議進行刑事調查。
提交報告後，林登史特勞斯又收集到一些材料，因此他認爲有必要進行一項刑事調查，這項調查旨在尋找欺詐行爲和違約行爲的證據。根據法律規定，這項決定已經經過林登史特勞斯的審閱和批准。
馬魯茲將與國家公訴人伊蘭·申達爾及其他官員就林登史特勞斯的新建議進行討論。此後他將指導警監莫舍·卡拉迪及警方調查部門的負責人約哈南·達尼諾少將組建一個特別調查小組。這個調查小組將調查報告中所涉及的所有人，包括奧爾默特、迪努爾、部門的其他僱員以及小商業監管機構，還有利庫德集團中央委員會的成員。
林登史特勞斯的報告稱，工業貿易及勞動部官員在沒有進行公開招標的情況下爲利庫德集團中央委員會的成員們設立了這些職位，此舉耗費了數以十萬計謝克爾(以色列貨幣)的公衆資金。
馬魯茲可以做出決定不採納林登史特勞斯的建議。在這種情況下，如果最高法院收到了針對馬魯茲的訴狀，他將不得不爲自己的決定辯護。
如果警方開始進行調查，他們將與林登史特勞斯辦公室所懷疑的所有證人談話。到那時，嫌疑人很可能改變他們的證詞以庇護職位更高的官員；然而，如果那樣的話，他們將可能被指控爲僞造證詞。
《國土報》記者已經得知，在涉及奧爾默特的一系列醜聞公開之後，奧爾默特曾與辯護律師埃裏·祖海爾有過接觸。這些醜聞涉及工業領域、貿易和就業部門的職位任命、奧爾默特在耶路撒冷克雷米厄大街8號購買的房產以及他與律師烏里·梅瑟的關係。近幾年，埃裏·祖海爾已經在好幾個案件中爲奧爾默特辯護。
埃裏·祖海爾2日拒絕承認與奧爾默特見面，但也沒有否認他在林登史特勞斯對奧爾默特進行調查的事情上給過奧爾默特建議，他只提到了他與奧爾默特及其家人的友誼。祖海爾的辦公室官員說，由於祖海爾“過去曾過奧爾默特建議，現在仍是他的顧問，那麼猜想他將來會繼續給奧爾默特建議是十分合理的。”
林登史特勞斯的報告稱，在奧爾默特任副總理以及工業貿易及勞動部部長時期，迪努爾是部門的辦公室主任。那時候，小商業監管機構是“出於政治上的考慮，通過不恰當的程序進行任命”的工具。報告稱，“工業貿易及勞動部的高級官員們是爲了給接近當時奧爾默特的一些人謀利”而這麼做的。
林登史特勞斯發現，從2004年年初開始，奧爾默特和迪努爾就開始努力設立一個辦公室副主任的職位，其目的是爲了“實施項目”。這個職位由律師利拉什·內希米亞擔任，而他是時任旅遊部長、奧爾默特政治副手亞伯拉罕·希爾森的合夥人。
由於內希米亞在旅遊業方面沒有特別的管理才能，出於擔心被人察覺是政治任命的考慮，內希米亞曾被拒絕擔任以色列政府旅遊部門的一個職位。在內希米亞被任命後，至少有另三位利庫德集團中央委員會的成員被任命負責“實施項目”，他們是什蒙·莫什、伊扎克·米察埃裏和雅科夫·法迪達。
熟悉林登史特勞斯辦公室所參考的調查材料的法律專家說，本質上說，工業貿易及勞動部的醜聞與環境部的政治任命醜聞沒有區別，而後者導致了馬魯茲起訴當時的環境部長察基斯·哈尼比。
針對察基斯·哈尼比的起訴書稱，哈尼比“單獨或與他人一起(主要是和辦公室主任什穆埃爾·赫什科維奇一起)，有計劃並且系統性地盡一切力量任命中央委員會的成員擔任部內和與環境部有關係的部門的職位，這減少了公衆擔任這些職位的機會，儘管有時候一些公衆更加適合擔任這些職位。這種行爲佔有了公共資源，而爲政治上和個人的私利服務，這不符合公衆的利益。”
林登史特勞斯的辦公室2日拒絕就對奧爾默特進行刑事調查發表評論。
據可靠消息，這項對奧爾默特進行刑事調查的新建議與上週林登史特勞斯與奧爾默特之間的衝突沒有關係。上週，奧爾默特與林登史特勞斯發生爭執，焦點是總理是否有權要求總審計長調查國內陣線在戰時的準備情況，以及是否有權企圖限制調查範圍以避免調查總理戰時作出的決定。
|
