|
泰國軍方9月19日晚發動軍事政變，用坦克包圍看守政府總理他信的辦公室，解散他信領導的內閣，宣佈實施戒嚴和廢除憲法，由一個名爲國家管理改革委員會的軍事組織全權接管國家政權。爲此，本網電話連線了中國社科院泰國問題專家周方冶。
問：對於這次政變國王的態度是怎樣的？
周方冶：國王始終是保持中立態度的，國王對所有的政治家上面都是保持一個等距離的特點，這個也是國王一直以來的一個政治風格。在所有的政治派系當中始終保持中立，但是從泰國國王跟他信的關係來說不是太好，至少不是因爲個人的原因，是因爲他信這幾年發展的太快，而且有打破以前泰國的政治格局軍事狀態的趨勢，這樣一來對泰國王室的政治地位也是有一定的衝擊，會引起各方面的一些不滿。
問：他信在紐約表示有信心去挫敗政變，你怎麼看？
周方冶：以前的軍人執政，通常的方式就會把原來執政給軟禁起來，這次他趁着他信在國外的機會政變，事實上他是想製造一種變相的流亡的一種方式，我逼你回不了國，你在國內的影響力肯定打折扣，從這個角度來說可能會說明一些問題。
問：這次政變的原因是什麼？是他信導致的嗎？
周方冶：從目前來看，他信通過新一屆的選舉，可能成不了一黨執政，但是他執政的可能性很大，而且過幾天東山再起的可能性很大。這麼一來，也就意味着很快就會對軍隊國有化進程迅速的推進。但如果說是像他信那樣一黨執政的政府，以後軍隊獨立的地位就沒了，對於軍方高層的政治權力來說肯定是一種根本性的削弱。
問：是因爲這個原因，所以泰國纔會有這種軍方干預政治的傳統嗎？
周方冶：軍方爲什麼能夠干預政治，從政治結構上來說，因爲軍隊是獨立於國家體系之外的一個獨立的權力結構，菲律賓和現在的印尼都是一樣的。如果軍方能被國家所馴服，他這個結構能夠被納入國家的結構體系，比如像美國或者日本，是不可能發生軍事政變的，因爲西方長期有文官體制的做法，這種就是軍隊國有化，但是這個東西是靠反殖民運動這種形式起家的東南亞國家通常比較缺乏，因爲這種原因，所以軍隊過去在冷戰期間搞政變的時候比較普遍，原因就在此。現在時隔15年以後泰國又發生政變，是因爲軍隊國有化沒有完成，一個是軍隊仍然想要保持自己的獨立地位，不想被國有化，但現在對於各方面的學者來說比較意外的一點就是說，在現在民主化的形式之下，這個軍隊還敢冒天下之大不韙做這個事情還是獨樹一幟的，如果這次不能成功，軍隊國有化就會進一步的再推動。
問：泰國軍方這次發動政變跟反對黨之間有關係嗎？
周方冶：這種情況下，他們之間從形式上來說應該是沒有瓜葛的，但是內部要說有勾結這就是外面不好判斷的了，他自己如果說內幕是不是能夠浮出水面這是涉及到以後的問題了，從目前來說無法下這個判斷。
問：您覺得泰國政局下一步走向會怎麼樣？
周方冶：這取決於三個方面因素的變化，首先就是軍人集團本身他們的要求，具體要求和他們的政治預想到底是什麼，因爲泰國的政變有三種模式，第一種仍然是保持原有的體系，我僅僅只是反對他，第二種就是我原來的憲法體系我覺得不利於我們軍人生存，我要修憲，發佈一個新憲法，你們在這個憲法裏面進行選舉，然後執政。第三種就是我廢除修憲，我也修憲，但是我不頒佈新法，我以修憲的方式實行長期的軍管，這是軍人的三種方式，現在他們選哪一種是很關鍵的問題。
第二個，泰國國王的態度，他到底是支持還是不支持，如果支持他通常都會成功，如果不支持通常最後都會宣告失敗的。
第三個，他信自己的態度，他保守等待還是爭取國際社會的支持來施加壓力？現在從國際格局來看，國外勢力的壓力有很大的影響，如果能夠得到與會國的支持，對於他信恢復權力是很有好處的一個方式。
|
