|
美國《商業週刊》評選亞洲150間最佳公司，中國石油天然氣公司榮登榜首，獲選爲亞洲最佳企業，中國企業更佔了頭50位的17席。《商業週刊》按公司的盈利、銷售額的增長和資產回報等因素，選出亞洲150間最佳公司。亞洲最佳公司前50位中多爲中國、日本和印度企業，其中中國企業最多，佔了17席。中國的電信市場比印度更大，中國移動通信的排名由去年的第41位急升至第9位。(9月20日《新快報》)
中石油獲得亞洲企業最佳的排名，不足爲奇，亦不足爲喜。何謂不足爲奇？中石油業績的突出表現，無怪乎三點原因：國際石油的價格高位運行、國內能源市場的壟斷地位和相對完善的公司治理。我們不否認，中石油近年來在公司治理方面有所改進，這帶來了決策失誤的減少和企業競爭力的增強。但是，我們更要看到，中石油的優秀業績與國際油價和其壟斷地位也密不可分，可謂是形勢比人強。因爲，其在國內能源市場的壟斷地位，這樣就能充分地分享國際石油價格高漲所帶來的紅利。這點在中海油身上也體現的比較明顯。二者最終排名的高低並非自身盈利水平的問題，在很大程度上，是由他們在我國能源戰略中的地位和分工所決定。
不足爲喜之處在於，這種超大型的國有壟斷企業排名的高低並不真正代表了我國企業競爭力的真實水平。如果我們熱衷於這種虛幻的排名，難免會忽視我國微觀經濟所面臨的突出問題。近年來，有兩種不良的趨勢，一是國有資產大規模向壟斷領域集中，而且效益越來越好。9月6日，據《第一財經日報》報道，國家統計局最新調查結果顯示，2005年國有及國有控股企業集團年末資產達到198046億元，比上年增長15.0%。國有集團呈現比重下降但實力不斷增強的特點，其資產主要集中於能源、通信、交通運輸等行業。壟斷也帶來了高收益，國有企業的業績可以說是一片花團錦簇。去年，2845家企業集團盈虧相抵後實現利潤總額10391億元，其中，八成國有及國有控股企業集團贏利，盈虧相抵後實現利潤總額8769億元，佔總數的84.4%。
然而，與此截然不同的一種趨勢，則是我國微觀經濟競爭力在不斷地下降，這也使我國企業盈利能力在降低。麻省理工學院斯隆商學院副教授黃亞生就注意到，根據世界經濟論壇(WorldEconomicForum)去年9月份發佈的2005-06年全球競爭力報告，中國在幾乎所有宏觀經濟指標上都超過了印度。不過微觀經濟指標方面，2004年，印度在BCI上的排名爲第30，遠遠領先於中國的第47。其它的微觀經濟競爭力數據(如公司經營及策略和國內商業環境質量)，印度(第30和第32)也領先於中國(第39和第47)。中國的微觀經濟排名自1998年以來首次出現下降，而印度則大幅提升。實際上，根據瑞銀(UBS)1998-2003年期間的報告，印度企業的已投資資本利潤率平均約爲17%，而中國企業爲11%。在這些數據面前，在大量的民營企業發育遲緩的現實面前，中石油的這一頂冠軍頭銜，怎能讓人歡愉？
這兩種不良的趨勢內在的關聯性在於，政府主導的經濟模式下，對內開放嚴重不足，向國有壟斷企業的傾斜必然導致民營企業發展空間有限，並造成商業環境的惡化乃至微觀經濟競爭力的下降。一家國有壟斷企業橫空出世的前提是若干家民營企業的凋敝，可以說是，“一將功成萬骨枯”。
坦率地講，在10多年以前，如果中石油榮庸亞洲企業的桂冠，可能會讓大家歡心鼓舞，因爲這是中國經濟實力強大的證明，有助於提高國人的自信心。這也契合當年的時代氛圍。只是現在時代的氛圍已經變了，一個靠壟斷而壯大的企業被點爲亞洲狀元，只能說是，市場經濟體制不完善的證明。所以，有關決策者也應該改變思維模式，少注重虛榮，多關注實際，能夠給予民營企業以真正的國民待遇，給予他們以發展壯大的空間。我們期待着有一天，摘取這個桂冠的能夠是一家民營企業，一家真正在市場競爭中成長起來的企業。這樣我們就不單純是爲一家企業，而是爲有一個完善而成功的市場經濟體制而喝彩。
|
