|
近年來，隨着中國和印度經濟的快速發展及國際地位的提升，有關中印比較的學問已成爲國際顯學，印度科技部長不久前訪華時也對中印經濟做了全面分析和比較。其實，中印比較問題的核心實際上是誰的發展更具有可持續性，誰更具有發展潛力。如果能清楚地認識兩國各自經濟體制的優勢和不足，並在相互合作中取長補短，中印完全可以在交流和學習中最大限度地釋放合作潛能。
印度經濟對全球經濟不景氣衝擊的抵抗力較強
中印經過長期摸索，分別找到了適合本國國情的發展道路，發展模式各不相同。中國社會主義市場經濟模式的主要特徵是製造業驅動，伴隨着國內高儲蓄、大規模基礎設施投資、境外直接投資和外貿擴張，是一種兼顧內需和外向的發展模式。而印度的發展模式較爲獨特，它重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣衝擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長週期性。
印度經濟增長的質量和效率的確有值得稱道的地方。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10%，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年,但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30%至40%以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。
不過，印度經濟模式中的問題也同樣十分明顯。例如，印度國內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱，在印度開辦一項業務所花的時間是在中國的兩倍，註冊資產在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。印度社會經濟的分化也十分嚴重，現代化與落後共存，是一個對比鮮明和充滿矛盾的國家。印度位居世界經濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有1／4生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數以億計的印度人卻缺乏電力能源；它的250多所大學培養了300多萬名科學精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。
在基礎設施建設上中國硬件強印度軟件強
經濟增長取決於軟件和硬件基礎設施的數量及質量。所謂硬件基礎設施是指公路、機場、港口等；軟件基礎設施指一個國家的法律、規章制度和金融體系等。就硬件基礎設施而言，中國很明顯走在了印度前面，如中國的高速公路網大概是印度的7倍，在個人電腦擁有量、移動電話、互聯網上網人數等方面更是大幅領先於印度。就軟件基礎設施而言，印度則在某些重要方面領先中國，比如產權保障、金融市場、私有企業的融資能力以及公司治理。需要強調指出的是，印度在軟件基礎設施方面的優勢並非全面勝過中國。在稅收和勞動力管理等方面，中國事實上領先於印度。因此，不能一概而論認爲印度在制度層面上優於中國，也不能認爲印度在硬件方面全面落後於中國。實際上，印度在航天、生物製藥等某些領域也有長處。
對印度以服務業爲龍頭，帶動經濟騰飛的工業化和現代化模式，國外不少專家也提出了一些疑問。印度以服務業爲基礎，但顯然未能創造大量的就業機會。英國《經濟學家》有文章認爲，印度的服務業在其GDP中的比例超過50%，2008年軟件出口將達到500億美元，但印度的信息技術產業和電話服務中心這樣的外包服務業，在印度整個服務業中只佔很小的比例，在印度整個GDP中的比例更小，只佔4%，僱員也只有大約100萬人。印度儲蓄率和基建投資都遠低於中國，工業化程度也遠遠落後於中國。印度能否趕超中國，取決於印度是否有能力大幅度提高儲蓄和投資，增加外國直接投資的流入以及加快工業化速度。如果只靠服務業就跳過工業化發展階段，直接進入以信息業爲主導的後工業化經濟，印度恐怕會遇到不少問題。實際上，印度國內也開始注意到上述矛盾，開始把振興製造業擺上了重要議事日程，去年就通過了發展製造業的長期規劃。
中印經濟具有非常強的互補性和合作潛能
正如印度科技部長近日訪華時所述，中印兩國經濟擁有非常巨大的互補性和合作潛能。長於製造業的中國“世界工廠”和長於服務業的印度“世界辦公室”，爲中印加強經貿合作提供了廣闊的舞臺。世界銀行的研究表明，中國和印度的國民經濟結構在第二和第三產業的構成方面有很大的區別，其中第二產業方面中國和印度的比是50.9∶26.9，中國在製造業方面非常突出，印度幾乎只是中國的一半；而第三產業方面中印之比是33.2∶48.2，這表現在印度的軟件產業以及爲之配套的服務業比中國有明顯的優勢。中國的優勢產業在製造業和硬件方面，印度在服務業和軟件方面，兩國在國際市場上的比較優勢有着非常強的互補性。此外，中印同爲經濟發展速度最快的大國和能源需求大戶，對海外油氣資源的依賴程度比較大。隨着兩國戰略合作的深化，中印能源領域的戰略合作步伐也正在逐步加大。
綜上所述，中印兩國的發展模式各具特色，各有千秋，不能簡單下結論說誰更有潛力。如果中印能攜手合作優勢互補，兩國的發展潛力將會更上層樓。
|
