|
大多數人認爲，和西方人的生活相比，中國人工作時間長，閒暇時間少，但中國人民大學商學院魏翔博士主持的一項研究表明，在休息與休閒時間方面，中國人已經處於國際領先水平。這份有關閒暇時間與經濟效率的研究發現：世界上大多數發達國家近20年來最能發揮經濟效率的最優閒暇時間(包含睡眠、家務、休閒和受教育時間)折算爲天數是154天。而中國在2000年的閒暇時間就已達到195.3天，在閒暇時間保有量方面，已經超過了美國和英國。
此項研究成果一經報道，立即引來一片質疑和嘲笑。據筆者所知，在不少西方國家，除了每週固定的兩個休息日、節假日，每年還有長達近一個月的帶薪休假，許多人用來周遊世界。而且，歐美人一般不喜歡在家務上花費時間，而是交給專門的服務公司來做，我們的閒暇時間怎麼比他們還長呢？研究的時候，是不是把農民、下崗職工的“閒暇”時間都算上了？需要指出的是，他們的“閒暇”並非閒暇，而是找不到工作可做，是一種無奈。
將睡眠、家務、休閒和受教育時間算做閒暇時間，並不符合國情。如上所述，歐美人做家務的時間遠遠少於國人，我們自己做家務是因爲收入低，不敢交給家政公司去做，而做家務一向是比較勞累的，耗費時間也比較長，套用國外的模式將家務算做閒暇時間難免被人譏笑。
事實上，國人的壓力非常大，即便在閒暇時間，精神也常不能放鬆，房價持續上漲帶來的壓力、居高不下的學費和醫療費用，都令公衆憂心忡忡。如果從休閒上來看，國人的休息質量和效率也是比較低的，跟歐美有相當的距離，一方面受到財力限制，另一方面是受社會保障體系剛建立的侷限，所謂閒暇時間超英美的研究成果，看不出有什麼實際意義。這種研究有必要嗎？
近年來，許多專家的觀點，經常與公衆的感受相背離，這不再是個別，而是成了一種社會現象。幾乎每隔一段時間，就有很離譜的言論或很離奇的研究成果問世，儘管每次都遭到公衆的一片批評，有關專家依然樂此不疲。比如，某知名經濟學家說：“我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。”而現實情況是，中國目前80%以上的勞動者沒有基本養老保險，85%以上的城鄉居民沒有基本醫療保障，城鄉困難羣體沒有制度化的社會救助(《經濟參考報》2005年11月4日)。
又有經濟學家發表高見：“中國目前爲什麼窮人上不起大學？是因爲收費太低。”這些驚世駭俗的觀點，後來被人收入“中國經濟學家駭人聽聞的語錄大全”，當成幽默來讀。專家、學者的觀點，爲何嚴重背離公衆的感受？一位經濟學家的觀點，或許就給出了答案。他說：“經濟學家就是爲利益集團服務的。”一些專家、學者，在某種程度上成爲利益集團的代言人，他們根據利益集團的立場發表觀點，影響決策層，而很少顧及公衆的感受，更疏於深入底層，瞭解公衆的真實生活狀況和切身感受。
這種專家、學者有知識，但缺少足夠的良知和社會責任感，尤其對那些能夠影響決策層的專家、學者來說，忽略公衆的利益，一味爲利益集團代言很容易斷絕公衆的利益訴求之路，爲社會製造隱患。
|
