|
所有指控都沒證據惡意猜測不絕於耳
“美國硅谷成了經濟間諜的溫牀，而中國則是對美國進行經濟間諜活動的最主要對手。”9月28日，美國硅谷所在地的《聖何塞信使報》突然刊登了如此聳人聽聞的長篇文章，宣稱中國經濟間諜正在大舉“入侵”硅谷。然而，許多讀者仔細閱讀整篇文章後卻發現，文章所引用的事例卻都是幾個月前甚至是幾年前該報和其他美國媒體已經炒剩的“冷飯”，幾個所謂的“中國間諜案”不但毫無進展，有的案件甚至已經流審。有分析認爲，美國所謂的“中國間諜案”到最後往往不了了之，實際上，這些指控不是事實，只是美國某些人心態作怪。美國聯邦調查局和美國一些媒體拿出這些陳年舊案又重新翻炒一遍，沒有任何說服力。
“硅谷相當於被夷爲平地的世貿大廈”
美國加利福尼亞州硅谷所在地區最有影響的《聖何塞信使報》9月28日發表的這篇文章標題爲《中國靠竊取機密起步比人快》。該文聲稱：“如今，在反間諜人員眼裏，硅谷就相當於被夷爲平地的世貿大廈。”
美國聯邦調查局反間諜處駐聖何塞負責人唐·普茲比拉在接受《聖何塞信使報》採訪時表示，雖然包括盟友法國和以色列在內的許多國家都在竊取美國的機密，但中國是“美國反間諜工作面臨的頭號威脅”。他認爲，中美兩國經濟具有很強的互補性，相互交織在一起，這使得日益嚴重的商業間諜問題變得更復雜。聯邦調查局“統計顯示”，中國在美約有3000家“以商業之便行間諜之實”的“幌子公司”，其中大多數在硅谷。
美國反間諜專家大衛·薩迪甚至放言：“如果你想知道中國的技術從哪兒來的，就去硅谷看看。從納米技術到量子物理，再到新一代導彈和飛機，中國的尖端技術全都出自硅谷。”薩迪表示，近年來，受經濟利益的驅使，發生在美國的中國經濟間諜案迅速增長了50%。
千方百計把間諜案和中國政府扯在一塊
爲了證實報道所言不虛，《聖何塞信使報》舉出了幾件“中國間諜案”的事例。其中之一是，美籍華人李蘭(音)和中國人葛躍飛(音)，被指控竊取了所任職的公司研製的新型微芯片的設計方案。
對於此案，聯邦調查局已經承認，與中國國家安全機構沒有關聯。事實上，美國近年來提出起訴的“中國經濟間諜案”因沒有證據，最後大多以“竊取商業機密”的輕微罪名草草收場。對此，《聖何塞信使報》辯解說，這是因爲中國政府通常不是在得到情報後直接把錢付給嫌疑人，所以很難抓到中國政府參與“間諜案”的證據。
不過，雖然沒有證據，但一些美國媒體和一些“不願透露姓名的情報人士”，還總是能把各種涉嫌“竊取商業機密”的個人與中國政府扯上關係。比如，在這宗案子的調查中，聯邦調查局發現兩人正計劃回中國與某市政府聯合開辦投資公司，《聖何塞信使報》就此如獲至寶地強調說，這是近十年來首宗涉及中國政府的商業間諜案。該報說，“這起事件正好突出了我們的主要對手中國在這個複雜的遊戲中所扮演的角色。”
在美國學技術的都是間諜？
《聖何塞信使報》稱，硅谷的經濟間諜還有另外一種令人憂慮的趨勢：“在21世紀的間諜戰中，間諜們不再接受軍事化的訓練，而是以商人、學生和研究人員的身份出現。”中國近年來派出了許多優秀的工程師及科學家到硅谷進行研究及發展，他們在某些特別科技項目工作一段時期後就會回國。報道稱，這些人往往與中國投資經營的公司以及中國軍事研究所有關，因此，他們回國後，這種科學技術和商業也會隨之遷回中國。美國商業部出口執法組聖何塞辦公室主管表示：“我們無能爲力，因爲沒有任何法律規定阻止他們這樣做。”
有分析人士指出，如果按美國媒體和官員的邏輯，美國是世界上最大的間諜國。據報道，在硅谷的技術人員中，大多數是外籍專家，其中亞洲人就佔了60%，硅谷的許多技術本身是這些外籍專家發明的，有些技術甚至是這些專家在國外已經有所積累而成的。正是這些來自世界各地的專家人才使得硅谷的公司能充分接觸和利用其他國家或地區的技術、人力、市場和金融資源等，是硅谷快速發展的原動力。目前，美國共有720多個聯邦研究開發實驗室招聘或引進過國外已經成名的或有很強科學技術積累的科學家；許多硅谷企業利用遍佈全世界的“獵頭公司”來網羅高科技人才；美國甚至利用一些國家政局不穩和經濟困難，乘人之危搶人才。
位於硅谷的布里吉奧公司總裁王煒認爲，《聖何塞信使報》報道說很多中國籍人士或留學生是被派遣到美“偷學”硅谷高科技知識的，這種說法很可笑。“各國的人都來美國學習，無論是科技或其他方面的知識，總會學到一技之長，難道他們回國後統統都是間諜？”
有分析認爲，美國用這種荒謬的觀點來看國外來的科學家是因爲自己有這樣的想法。《紐約時報》曾經報道說，美國聯邦調查局從2002年下半年起展開了大規模行動計劃，在美國大學校園裏招募“攻讀核物理學、納米科技、航天動力學等領域的中國留學生”。報道認爲，美國這是爲了讓這些學生回國後蒐集中國的科技情報。
爲何拿出陳年舊案炒作
除了李蘭案外，《聖何塞信使報》還報道了另外一樁案件：位於硅谷的夜視科技公司創辦人馬丁·石(音)和另一位商人菲利浦·張被控在2001至2002年間非法將被限制出口的夜視科技儀器出口到中國。不過，這兩件事例都不是什麼新聞。李蘭和葛躍飛今年6月被捕時，包括《聖何塞信使報》在內的美國媒體曾熱炒過這個話題。馬丁·石已經在審訊期間因癌症病逝，今年2月對張的審判則因爲陪審團未作出一致裁決而告流審。
對此，布里吉奧公司總裁王煒表示，這些報道以偏概全，所提出的多宗“中國間諜”案都是陳年舊案，都沒有最後判決，沒有一宗具有說服力。
美國聯邦調查局和媒體爲何會拿出這些不具說服力的陳芝麻爛穀子來說事呢？首先，隨着中國經濟的迅猛發展，中國已經成爲美國一部分人心目中最主要的假想敵。清華大學國際問題研究所所長閻學通教授在接受《環球時報》記者採訪時表示，從美國對兩位華裔工程師的指控可以看出，美國仍把中國視爲第一要防範的崛起大國，在對華問題上採取經濟與政治相分離的雙軌政策，經濟上與中國是合作伙伴，軍事上則把中國作爲防範第一手，全面封鎖中國的軍事建設與發展。在經濟方面所有的技術控制主要不是看這項技術能賣多少錢，而是看該技術能否用於軍事。
第二，隨着華人在美國社會中發揮的作用日益重要，一些美國人疑慮重重，篤信“非我族類，其心必異”。德勤會計師事務所聖何塞分所中國事務主管喬治·庫對聯邦調查局的做法提出批評，他說：“美國政府撒下一張種族大網，通過這種方式‘妖魔化’中國和所有在美華人。在這種情況下，每個中國人都必須證明自己不是間諜。”
第三，可能是部門利益使然。美國聯邦調查局等有關部門通過渲染“中國間諜活動”爲本部門爭取更多的經費。據稱，在出了一系列“中國間諜案”後，美國政府決定往每個國家實驗室增派聯邦調查局人員協助保密工作。
美國華人精英組織百人會副會長顧屏山認爲，《聖何塞信使報》在這次報道中沒有任何根據就指出兩名華人犯罪，報道可信度應受到質疑。
美國公司不願配合調查
實際上，對這些所謂的“中國間諜案”，就連美國涉案公司也不感興趣。據美國媒體報道，涉案公司往往不願主動報案或者不願與聯邦官員配合。聯邦調查局也承認該局糾纏“中國間諜案”確實受到有關公司的抵制。不過，他們解釋稱，許多公司不願曝光，是因爲害怕因此影響股價或暴露公司所蒙受的損失；或者是由於“這些公司去聯邦調查局或法庭可能反而暴露了這些公司正在竭力保護的機密”；一些美國媒體則認爲，涉案公司不與執法機構合作主要是害怕得罪中國而影響生意。
中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮認爲，近來美國經常有關於中國利用經濟間諜發展本國工業、技術和軍事的報道，這些案子到最後基本上都不了了之。實際上，美國對中國的各種指控並不是事實，只是美國人心態的反映。最近一段時期，中美關係發展態勢良好，財政部長保爾森上任後對中國經濟的定位也比較積極。每當中美關係大致較好時，有些人就會渾身不舒服，立刻拋出一些奇談怪論。這次美國媒體沒有任何確實證據，再次把幾個月前甚至幾年前的所謂“經濟間諜”事件拿出來炒作，就是這種邏輯的最好證明。
金燦榮表示，近十幾年來，中國發展速度之快令我們自己都感到吃驚，也給美國人帶來了較大的心理震撼，使他們產生了抗拒心理，不願接受這個事實，所以美國大衆對中國發展持懷疑態度。實際上，中國現在具有十分強勁的技術發展潛力。2005年，中國在校大學生人數突破2500萬，遠遠超過美國的1600萬；在不久的將來，中國的在校大學生人數將兩倍於美國。如此巨大的人力資源意味着中國擁有其他國家不可比擬的技術增長潛力，而且政府也決定大力加強每年在研發方面的投入。
也有分析人士認爲，美國往往把自己的安全保密能力看得過弱，而把別國間諜的能力看得過強。實際上，美國的保密工作水平堪稱世界一流，當年研製原子彈時，世界上就連相關的傳聞都沒聽說過。在這種情況下，中國沒有必要，也不可能去竊取美國的技術。
|
