|
『最糟糕的敵人』
這一次，克林頓那俊朗有型的臉龐恐怕再也掛不住牽強的微笑了，因為他與萊溫斯基的那檔子不算陳年的往事，正被以『戲說』的方式與『911』聯系在一起。
克林頓(資料圖片)
在『911』五周年之際，在美國中期選舉即將來臨之時，美國廣播公司(ABC)推出了長達五小時的爭議性影片《『911』之路》。該片從1993年世貿中心遭到第一次炸彈襲擊開始講起，介紹了美國滑向2001年那場改變了整個世界的恐怖襲擊的過程。[詳情]
而這其中，更是談及前總統克林頓忙於應付與萊溫斯基有關的性丑聞，根本無法抽身對付恐怖大佬拉丹，從而為日後世貿中心的災難埋下了伏筆。
影片還未播出，就已引起了克林頓、前國務卿奧爾布賴特、前國家安全顧問伯傑等人的激烈反應。伯傑等人指責影片中有關他們的場面無中生有。民主黨全國委員會則表示已向ABC的華盛頓辦公室遞交了一份請願書，敦促ABC取消其『充滿右翼色彩』的『失實劇本』。
迫於民主黨的壓力，ABC不得不對影片進行修改，刪除了指影片是根據『911事件調查委員會』最後報告拍攝而成的開場白。
在中期選舉這個節骨眼上，《『911』之路》無疑觸動了民主黨最敏感的神經——任何有損形象的報道都將讓他們此前為選舉所作的諸多努力前功盡棄。
拿破侖曾說過，『三張敵對報紙比一千把刺刀更可怕』。對此，美國政客們的理解可能更加深刻，因為從越戰的泥淖中狼狽撤出以後，很多政要都為戰爭期間失去對新聞報道的控制而『痛心疾首』。尼克松就曾坦承，他忽視了新聞界這個最糟糕的『敵人』。
布什(資料圖片)
布什對此當然心知肚明。『911』之後，美國總統為推動其『反恐戰略』的實施，尤其加強了對新聞媒體的乾涉與管制。
其常用的手段之一，就是對媒體及其從業人員施加各種壓力。
美國某大電視臺曾批評布什『911』當天不應離開華盛頓，結果卻因頂不住白宮的壓力而強令開除了發表此番言論的記者；在白宮施加影響和壓力後，美國主要電視新聞網決定主動刪編來自拉丹及其追隨者的錄像，美國《新聞周刊》也不得不聲明其獨家披露的關塔那摩基地美軍褻瀆《古蘭經》的報道『有誤』。
而今年《紐約時報》等媒體披露白宮以反恐為名秘密監控銀行轉賬信息的內幕時，布什又發火了。共和黨議員彼得金更是憤怒地表示要起訴《紐約時報》，因為『狂妄自大的《紐約時報》背叛了美國』。
白宮的另一招，就是主動出擊，通過設置專門機構來影響、制約媒體。
為此，『911』後五角大樓曾設立了『戰略影響辦公室』，通過向公眾提供虛假信息來達到宣傳的目的。雖然該機構最終因遭到輿論譴責而被迫關閉，但是從白宮到各級地方政府，新聞發言人和新聞辦公室卻使布什政府成了『積極的消息來源』。
掌握了是否提供消息、提供給誰、提供多少、何時提供等問題的決定權，就等於掌握了控制媒體與制造新聞的權力。因此，有人稱，白宮纔是『世界頭號新聞制造者』。
美國媒體的保守傾向
從政治版圖來看，五年之前，代表富人和大公司利益、代表保守主義的共和黨，與代表藍領階層和少數族裔利益、崇尚自由主義的民主黨勢力旗鼓相當。然而，『911』事件和反恐戰爭改變了美國的政治版圖。
今天，白宮和國會兩院都已落入共和黨之手，如果最高法院也由保守派控制，那麼新保守主義就全無『敵手』了。在逐步向右傾斜的政治風向下，在布什政府的管制之下，美國媒體的價值觀是否也要向右轉呢？
在美國政治版圖變更的過程中，美國聯邦通訊委員會(FCC)還於2003年通過了一項新法案：美國媒體巨頭可以收購更多的電視臺，而且，在同一城市中，他們既能擁有報紙也能買下電臺和電視臺。而在此之前，美國電視臺是無權在同一城市擁有自己的報紙和電臺的。
今天，美國媒體已經進入了一個分化重組，走向壟斷的過程。在這個過程中，或許沒有人能夠排除媒體與資本聯姻，與權力結盟，其價值觀也會趨向保守這一選項。
當然，目前興起的新傳播群體已經開始向媒體控制發出挑戰。
美軍虐囚事件曝光後，人們發現，再嚴密的新聞管制也無法一手遮天。從披露的情況看，直接拍攝有關圖片與圖像者，主要是美軍內部人員及與其有密切關聯的人員，而不是以往新聞管制的對象——新聞媒體。
這個案例，實際上再次印證了一句經典論述——誰擁有了印刷機，誰就擁有了新聞自由。如今，信息采集與傳輸設備已愈發大眾化，傳播手段也已愈發多樣化，隨之而來的，就是人人都可以成為信息的采集者和傳播者，人人都可以成為體制之外的『新聞源』。
那麼，如何控制傳統新聞媒體之外的新傳播群體不『走漏』消息？對於布什政府而言，這恐怕應該是一個必須要下功夫研究的新課題了。
|
