|
336名大學生被學校同時勸退，這在國內稱得上絕無僅有。
一時間，西安郵電學院成爲輿論關注和爭論的焦點。贊成者認爲，在嚴進寬出的背景下，國內高校“世風日下”，學生不思進取、不求上進，進了大學就是進了保險箱，這種風氣到了該整治的時候了。而反對者則認爲，學生成績差，錯不全在學生身上，學校和教師也負有不可推卸的責任，把學生一退了之，不僅是不負責任的表現，更是教育工作者本身的失職與無能，是一種赤裸裸的教育暴力。
就此，中國青年報社會調查中心與新浪考試頻道近日聯合開展的一項調查(1533人蔘與)顯示，48.9%的受訪者支持學校勸退沒有修滿規定學分的學生，44.5%的人對此則明確表示反對。
據悉，被勸退的336名學生，將面臨兩種選擇：或者退學回家，或者繳清退學試讀培養費，降級試讀一年，申請試讀的學生需繳納退學試讀培養費4500元。而這，也是該事件引起熱議的重要原因之一。
此事被媒體披露的第二天，西安郵電學院重申，目前學校正在對初步確定的名單信息仔細覈實，最後名單尚在確定之中。其教務處的一位負責人也宣稱：“336人的名單只是初步審定，名單還會有一些變動。”
“這就讓人有些看不明白了，既然還未最後確定，爲什麼要急於公佈呢？”一名深入該校採訪的記者說，在他採訪到的暫時被列入“退學名單”的學生中，每個人都是心驚膽戰、度日如年。“他們中有不少人，並不像大家說的那樣吊兒郎當、不思進取，而只是在某些不感興趣的學科上有所疏漏，這樣一刀切的做法確實有失偏頗。”
剛剛走出大學校園的小林不屑地回憶說：“有一次學年考試，我們班38個人中，有31個人在同一門考試中不及格，你說這是學生的問題嗎？”
在他看來，現在不少高校都把嚴格管理措施直接與錢掛鉤，罰款、補交費用等等，嚴格管理已經變質，變成高校牟利的手段。“學費越來越高，現在的學生是在花錢買教育，是消費者，學校爲學生提供的是教育服務，有什麼權力終止學生繼續學習、完成學業的權利呢？校長們的觀念是不是也該變變了？”
談到學校和學生的關係，在本次調查中，63.2%的人認爲是“提供服務和接受服務的關係”，51.8%的人贊同二者是“教育和被教育的關係”，只有17.5%的人認爲“管理和被管理的關係”。
儘管不少人對學校勸退學生的做法提出了質疑，但另一方面，調查發現，也有相當比例的受訪者認同“擴招之後生源質量有明顯下降”(59.1%)、“對於少數混日子的學生，勸退是最好的方法”(48.1%)等說法。
“學校畢竟是教書育人的地方，考試和處罰都只是手段，而不是最終目的。如此大規模的清退，更是一種不正常、不健康的教育方式。”一位社會學者反問，“誰給了高校當甩手掌櫃的權力？”
|
