|
 |
| 享譽海內外的中國“千手觀音”舞蹈蒞泰演出引轟動。 |
去年《千手觀音》的舞蹈總監劉露將總政歌舞團團長張繼剛告上法庭，使得《千手觀音》的作者成爲迷團。十八日，這一疑團終被撥開：北京市第一中級人民法院終審駁回了確認劉露爲《千手觀音》作者的訴訟請求。
去年中央電視臺春節晚會上，由無聲世界裏的人們帶來的舞蹈《千手觀音》，引發了長久的讚譽和驚歎。但同年七月，關於《千手觀音》的著作權歸屬卻發生了分歧：舞蹈總監劉露將總政歌舞團團長張繼剛告上法院，認爲張繼剛爲該作品申請著作權登記時，將作者署名爲張繼剛，侵犯了她的著作權，要求法院確認其爲《千手觀音》的作者。
針對劉露的意見，現被聘爲北京二00八奧運會開閉幕式副總導演的張繼剛堅持認爲劉露只是負責舞蹈排練的老師，自己纔是《千手觀音》的創作者。由於訴訟請求被一審法院駁回後，劉露上訴至一中院。
此案中，雙方都提交了大量證據和證人的證詞。法院經審覈後認爲：在大量證詞中，張繼剛一方的證詞則有力指出了其對《千手觀音》舞蹈動作的具體設計內容。
最終，法院認定《千手觀音》舞蹈是在編導和排練中修改完成的，兩者無法截然分開，但編導的意志決定了排舞者和表演者的意志。雖排舞者在排練中也要通過智力活動完成作品的過程，但該過程不具有本質上體現原創意義和主導意義的編創屬性。據此，法院終審維持原判。
|
