|
國家統計局新聞發言人李曉超19日說，有關部門在調查上海社保資金案中，發現國家統計局原局長邱曉華涉嫌嚴重違紀，中央紀委正在對其進行審查。
對一個省部級高官的違紀行爲進行審查，體現了“王子犯法與庶民同罪”的道理，本不值得驚奇。但在筆者看來，邱曉華一案卻透出不同尋常的三重意味。
其一，充分顯示了中央反腐敗的堅定決心。邱曉華被審查緣自上海市社保資金案的案發，而在此之前的上海市委書記陳良宇，也同樣是由於這個案件被中央採取措施的。且不說在他們後面還有更多的官員被審查，就事論事，一個案件竟然將兩個省部級正職高官進行處理，在此之前還不多見，這也顯示了中央反腐敗的堅定決心：不管他官有多高，權有多重，只要違法亂紀，必定要受到處理。
其二，不要小瞧了“清水衙門”。很長時間以來，統計部門既不管錢，又不管物，是人們眼中的“清水衙門”。雖然說邱曉華究竟因何違紀尚未公佈，但上海市社保資金案是起鉅額經濟大案，違紀必然牽扯經濟利益。想當初，曾經“窮得叮噹響”的安徽省林業廳原廳長、黨組書記唐懷民因貪污腐敗被判刑，湖南省政府兩位“既無錢又不管物的”副祕書長相繼中箭落馬，“清水衙門”裏的腐敗現象引起世人關注。這從另一個角度也說明，世上原本沒有絕對的腐敗土壤，“清水衙門”裏的官員未必就一定是清官。權力一旦失去相應的監督，“清水衙門”也會變成腐敗高發區。
其三，官員用權亟待規範。應該說，國家統計局雖是中央機構，但與上海市的社保資金可謂“井水不犯河水”，“八杆子打不着”，邱曉華爲何能被牽扯其中，似乎令人費解。但當天中午央視《今日說法》節目中，重慶市工商學院後勤處長受賄一案，因爲有關領導“打招呼”，讓其幫助傢俱廠商在投標中中標，直接導致貪污腐敗行爲的發生，似乎頗能說明問題：你在權力範圍內給我面子，我會在自己權力所及給你幫忙，權力與權力間的交易，與直接腐敗相比更隱蔽，但其危害更大，也提醒我們亟需對權力的運用進行規範。
一起案件絆倒兩個省部級高官值得警惕，但在反思邱曉華被審查的背後，那些隱形的危害則更值得人們的警惕。
|
