|
從2000年以來，關於黴菌、空氣污染或風化侵害會令兵馬俑“全軍覆沒”的消息就不斷傳出。
核心提示：“兵馬俑身上發現48種黴菌，不消除將全軍覆沒”，10月20日前後，秦始皇兵馬俑再次被推上風口浪尖，和“黴菌事件”聯繫在一起。此消息一出，立即引發社會各方面高度關注。事實上，從2000年秦始皇兵馬俑博物館第一次與楊森公司合作，研究文物遺址黴菌及殺滅方法開始，關於黴菌、空氣污染或風化侵害會令兵馬俑“全軍覆沒”的消息就不斷傳出。在文物工作者眼中，此次“舊事重提”可以說是對2005年“兵馬俑百年後變煤坑”事件的一次拙劣模仿。連續的流言在讓秦始皇兵馬俑獲得了持續關注度的同時，也讓公衆在疑問，究竟是文物保護工作做得不夠，還是考古的神祕性與非透明化註定要給流言留下生存的土壤？
一個“不存在的問題”
“聽說黴菌對兵馬俑危害很大，我們掌握有殺滅黴菌的技術，你們需要合作嗎？”中國社會科學院一家研究機構給秦始皇兵馬俑博物館打來電話。
“謝謝你們，不需要。我們已經在網絡和媒體作出聲明，從1994年二號坑發掘初期發現黴菌起，博物館已對館內文物生黴現象進行了系統地根治，目前生黴現象早已得到有效控制。”趙昆向對方作了詳細的解釋，之後無奈地掛上電話。
作爲秦始皇兵馬俑博物館文物保管部主任，趙昆最近一段時間頗爲頭痛，“我像祥林嫂訴苦一樣，這些天全在接這種諮詢電話以及來信來函，一個一個地給人家解釋。”
10月18日，有媒體刊登消息，稱科學家在兵馬俑身上發現各種黴菌多達48種，青黴、麴黴、根黴、木黴和頭孢黴佔到了整個黴菌總數的70%以上，而在兵馬俑的3個俑坑中，這些黴菌都有發現，以2號坑“情況最爲糟糕”。消息引述比利時專家保羅·斯多弗博士的論斷稱，黴菌對兵馬俑的危害主要集中於3個方面，破壞兵俑表面，大面積覆蓋牆面和地面造成兵俑顏色變化，弱化其內部支撐，並稱“這將直接導致兵馬俑徹底損壞無法修復”。
隨之，“兵馬俑身上發現48種黴菌，不消除將全軍覆沒”的消息迅速被媒體與網絡轉載，成爲近期繼香港經濟學家放言“打開秦始皇陵墓的時候到了”之後，關於秦陵的又一條爆炸性新聞。
10月23日，十一黃金週雖早已結束，秦始皇兵馬俑博物館內依然遊人如織。但在文物管理辦公區內，這個原本“不存在的問題”還是引起了不小的波瀾。
“怎麼會又冒出這個事情？”剛剛出差歸來的趙昆閱讀着網頁，嘴裏還沒嘀咕完，一個接一個的電話就打了進來。
48種黴菌的來源
如同2005年7月“兵馬俑百年後變煤坑”事件一樣，蜂擁而來的關注者很快發現事實並不像一些媒體報道的那樣。
“保羅·斯多弗博士是美國強生公司的科學家，並非比利時人，我們也覈實過，他並沒有接受過任何媒體的採訪。”趙昆說，而“48種黴菌”的來源，是在1994年兵馬俑2號坑發掘初期就發現的問題。從1994年至1998年，博物館科研人員針對考古發掘工地比較常見的黴菌現象進行了監測與治理，這4年間共從遺址內分離、鑑定出菌種48種，這些內容在網上和博物館的資料中都可以查到。
“這個數據，應該是我們研究防治的結果，而不是危害情況的通報。並且，在當時這些菌類已經得到了有效的控制，我們篩選出數組特效殺滅劑，並且總結出了一套可以推廣使用的、大型文物遺址防黴的方法。”趙昆說。
但在披露“兵馬俑身上發現48種黴菌，不消除將全軍覆沒”的消息中，黴菌的種類與名稱卻成爲其在兵馬俑坑道內氾濫與危害的直接證據，消息還稱，目前中外科學家正在尋找對付侵蝕兵馬俑元兇的方法。
“這是一次沒有任何技術含量的，舊聞的翻新，爲了博取轟動效應，只是換了博士的名字而已。”10月23日，兵馬俑博物館辦公室一位工作人員對記者說。
事實上，與此次流言相關的唯一真實內容，是10月17日秦始皇兵馬俑博物館與楊森公司簽署了第二期合作協議，接受楊森公司捐贈的142萬元美金，以進一步開展文物保護工作。但合作的消息與“全軍覆沒”的報道同時在網上傳播，“合作”反而成爲博物館爲黴菌危害形勢所迫“不得不緊急對付”的間接證據。
“博物館與楊森公司的合作有很長曆史了，第一期確實有合作除菌的內容，但並非針對兵馬俑，而是尋找適用於所有大型土遺址防黴菌的方法和技術。這次第二期的合作，旨在全面提高秦始皇兵馬俑博物館文物保護科研水平，開展更多領域的科技合作，特別是在文物材質分析研究、秦俑遺址保存環境研究、文物修復研究及人才培養等方面的合作。我們在發佈會上說的明明白白，並且提供有通稿，就是不明白爲什麼還會寫成那樣。”趙昆一臉無奈。
流言爲何反覆出現？
10月23日，秦始皇兵馬俑博物館網站上發表了一份聲明，《黴菌危害問題在秦俑坑遺址早已得到有效解決》，認爲相關媒體發表不負責任的報道，並危言聳聽地說“兵馬俑將被48種黴菌吃掉”，是斷章取義，嚴重失實，毫無科學根據的。
但在接受記者採訪時，博物館一位負責人在電話中稱將“依法保留追究相關責任人的權力”，但他隨後又表示，“它(個別媒體)也無非是爲了轟動一下，在這個環境裏面，你能對它們怎麼樣”。
博物館陶質彩繪文物保護重點科研基地主任周鐵在電話裏則明確表示：“這個事情就讓它過去好了，不用再跟着他們炒了，否則只會中了他們的計策(轟動效應)。”
作爲被博物館指定進行“解釋工作”的文物保管部主任趙昆，有着“多次對付流言的經驗”，“一家一家地解釋、覆函，也沒有別的更強硬的辦法”。
趙昆還記得2000年前後，博物館開始與楊森公司合作研究除菌技術後，就有流言傳說稱兵馬俑被黴菌危害嚴重，一些國外的研究機構與駐華使館紛紛發來信函，願意提供技術與資金幫助，趙昆趕着給他們回覆，忙了好幾個晚上。2005年7月，“專家稱秦始皇兵馬俑百年後變煤坑”的消息再次爆出，事後證實，“煤坑”本爲“灰塵”，系香港一家外文報紙刊登後，又爲國內媒體翻譯引述時所誤。同時文章對中科院地球環境研究所研究員曹軍驥的談話進行了誇大，以致國內外幾十家媒體記者趕往西安調查，曹軍驥先生也不得不親自趕到兵馬俑博物館進行澄清，“假新聞最後雖然平息了，但給大家的印象太深刻了”。
“我們已經總結出來了的規律，每一次博物館的合作項目開始，就有一次關於毀壞的流言出來；而另一方面，每隔三五年，關於秦陵要不要挖的爭論也會被拿出來炒一次。”趙昆說。
就在20天前，香港經濟學家張五常在他的博客上發表的一篇《是打開始始皇陵墓的時候了》，重新使這個已被文物界定論的話題再次火了一把。結果還是重歸不挖，但張先生的博客在不到兩週時間文章點擊量就超過了23萬，名字則被無數家報紙轉載。
10月24日，西安一家報紙的文化記者趙爭耀對記者表示，現在媒體競爭日趨激烈，確實存在一些媒體與記者爲求轟動效應而誇大事實的現象，“兵馬俑是世界八大奇蹟之一，國內外遊客雲集，有關於它的非正常新聞或者論調自然擁有極高的關注度，想利用這種關注度的想法也難免會多一些。”
而一位西安考古界人士則委婉地道出，不少文物工作者對此情緒複雜，他們既不願意看到流言出現，又願意讓更多的人關注和支持考古工作。
也正因此，這次“流言”讓有過幾次體驗的兵馬俑博物館既感到意外，又平靜地處之。
更透明的可能性
10月下旬以來，兵馬俑博物館網站的日點擊量比平時大大增加，達到1700人次。儘管後來有相關聲明發表，但“大家仍都在問，你們(的兵馬俑)到底有沒有生黴菌，到底會不會被毀掉？”
10月20日，《大公報》刊登消息，中國國家文物局官員澄清，外傳秦兵馬俑染黴菌即將“全軍覆沒”一事“純屬危言聳聽”，但搜索一下關鍵詞，與澄清消息並存的“全軍覆沒”消息仍大量存在，如果不加以注意，公衆仍然容易被欺騙。
與此同時，一個必須承認事實的是，遊人們在兵馬俑博物館3個俑坑旁還是會發出感慨，曾經的彩色陶俑，已經無可挽回地變成了“泥人”。對國寶能否持續保持光輝的關注，正是公衆捕捉一切與秦俑相關信息並寧信其有的內在動因。但從另一方面來說，考古工作者對發掘文物所作出的種種努力，以及目前文物發掘與保護所能達到的技術水平，對公衆來說仍是一個模糊的概念。
10月23日中午，兵馬俑3號坑內的土脊上，擺放着一些試驗用的儀器與工具，遊人們對它們表示出的興趣不亞於旁邊的戰車與馬俑。
“如果我很清楚兵馬俑的保護手段與過程，我就不會相信什麼百年變煤坑或者黴菌危害的消息。”一位屢次聽聞兵馬俑要覆滅的遊客對記者說。這位遊客認爲，在一些公衆比較關心的領域，應該將其進程及時地對外公佈。
“關於兵馬俑的保護，是否也可以列出一個詳細的計劃，讓人們知道哪些現在還無法做到，哪些已經做了呢？”他說。
“兵馬俑博物館的保護工作一直是公開的，但如果具體詳細到讓遊客和公衆知道每一步驟，尚有難度，目前還沒有這樣的考慮。”趙昆說
秦陵考古隊助理研究員孫偉剛在接受《鄭州晚報》獨家責任記者採訪時也強調，考古工作有其特殊的專業性，這勢必會造成溝通的難度，同時一些內容也是需要保密的，“想要做到與公衆的無障礙交流，相關媒介還是主要橋樑，但效果並不明顯，因此考古與文物保護的神祕性也很難在短時間內被消除。”
在相關人士眼中，如此以來，類似“黴菌事件”就難免還會有下一次。
|
