|
爲便於讀者瞭解有關“取消中醫”爭論的背景情況，我們將網上討論的觀點作一集納。“正方”簡稱“正”，爲“否定中醫藥”論者；“反方”簡稱“反”，爲“支持和維護中醫藥”論者。
正：中醫應全面退出國家醫療體制，迴歸民間。
反：中醫在歷史上不僅在民間享有盛譽，而且長期佔據主流醫學的地位，是中國醫學的特色和優勢。
正：《黃帝內經》等中醫經典名著中有不少封建內容。
反：凡是古籍必定或多或少含有那一時代的痕跡，而涉及封建的內容早已從現代的中醫教學中剔除。
正：根據“保護生物多樣性”原則管理中藥市場，不允許銷售珍稀動植物產品及其製成品。
反：新中國成立後我國對珍稀瀕危中藥資源的管理逐步嚴格，虎骨、麝香等名貴中藥材早已退出中藥市場，很多瀕危中藥材已有了人工替代品或人工種養殖產品。
正：警惕中藥“有效”之中蘊含“有害”。
反：“是藥三分毒”，中西藥物均不能“免俗”，但有毒不等於有害，在中醫理論指導下的應用能使其趨利避害。
正：中藥“有效”後面隱藏着欺詐和浪費，中醫自己並不確切知道一服方劑中究竟哪味藥起了作用，卻一再“捆綁銷售”十幾味藥。
反：中藥的特點是調動人體自身力量抗禦疾病，而不是像西藥那樣某一成分針對某一靶點治療，一服中藥在“君臣佐使”等配伍原則下，才能起到增效減毒的作用。
正：中醫談不上“國粹”，落後的東西就應當堅決地棄掉。
反：中醫是優秀的中國傳統文化，它的價值有待發現。身爲中國人應當發揚它，而不是詆譭。否則，它將像我國古代四大發明一樣，我們的知識產權，最後被外國人學習併發揚了。
正：充滿“陰陽五行”等術語的中醫理論，不是科學。
反：中醫具有幾千年成功的經驗做佐證，它爲什麼能夠獨出一門而長盛不衰？中醫與現代醫學完全是兩種不同的理論，“陰陽五行”等是中醫理論的表述方式，這正是需要深入研究的內容之一。
|
