|
一份名單將33家在華知名跨國公司列在了一起——不是榮譽排名，而是環保違規。
名單上的企業是從各地方環保局網站蒐集的。過去3年，這些公司並沒有成爲他們標榜的“環保榜樣”。
引人注意的是，名單中的公司包括5家2006年“世界500強”的在華企業，其中：
上海松下電池有限公司——母公司日本松下電器排名第47位，“廢水處理設施未保證正常運轉致廢水超標排放”。
長春百事可樂公司——母公司美國百事排名第175位，“超標排放污染物廢水”。
而上海雀巢飲用水有限公司——母公司瑞士雀巢集團排名第53位，“環保設施未經驗收，主體工程擅自投入生產”；另一個母公司排名第301的3M上海研磨產品製造有限公司，被認定爲“未辦理環境影響評價審批手續，擅自投入生產使用”。
“這些跨國公司違反的是中國最基本的環保法規。”馬軍說。他是NGO“公衆與環境研究中心”主任，曾被美國《時代》雜誌評爲“2006年最具影響力百人”。10月中旬，本報從馬軍處獨家獲得了這份名單。
33家跨國公司意外“曝光”
發現純屬偶然——2006年6月，公衆與環境研究中心着手建設“中國水污染數據中心”網站。網站數據的來源是，全國各級環保局公佈的2004-2006年的違規企業名單。
“我發現一些知名跨國公司也在違規之列。”馬軍說。這些公司被集中到一起，並最終形成了包括33個企業的污染名單。本報記者對該名單涉及的違規記錄進行了逐一查實。
違規公司涉及食品、電子、化工、機械製造等諸多行業，來自日本、美國、瑞士等國家。除上述“500強”在華企業外，一些中國公衆熟知的品牌“榜上有名”，比如日資上海花王有限公司，它因“任意排放超標廢水”被列入上海“2005年第二批該市環保系統查處違法企業名單”。還有“世界十大衛生陶瓷公司之首”的美國標準公司的在華合資企業，及美國百勝餐飲集團下屬的上海必勝客等。
名單中的另一些在華跨國企業，已成爲當地的污染大戶——
在福建，德國諾爾起重設備有限公司投資的一家公司，因“未建污染治理設施便擅自投入生產，造成嚴重污染”，被列爲福建省掛牌督辦企業。
在浙江，英國漂萊特集團在華下屬的公司被列爲浙江2005年省級重點污染企業之一。英國漂萊特是世界上規模最大的、專門生產離子交換樹脂的跨國集團。
在湖南，日本雅馬哈發動機株式會社的下屬獨資企業，因“電鍍生產線存在重大環境安全隱患”成爲株洲掛牌督辦的20家“污染大戶”之一。
“這只是在華跨國企業違規記錄的一部分。”馬軍說。上述名單隻涉及有水污染的企業，其它諸如大氣污染和固體廢物污染的企業並未包括。而且名單中的企業，僅是被各地環保局公佈的——在中國的一些省份，這種名單並未面對公衆。
“巧合”、“疏忽”及“意外”
馬軍對自己偶然的發現感到吃驚，他曾作過跨國公司的環保諮詢。“這些公司在對國內合作方的要求中，環保違規都是‘零容忍’，他們怎麼能自己違規？”他說，“特別是一些經常提‘企業責任’的公司，如果在中國連守法都沒做到，需要檢討。”
漂萊特(中國)有限公司環保部楊姓經理承認，該公司“2003年的時候環保做得不好，有各方面的超標”。之後公司更換了設備，但2005年12月，由於車間人員誤操作，污水陡然排放，隔了一天省環保局來檢查，由此認定違規。
“我們僱用的是當地農民，他們忙着種地的事，操作的時候就會造成超標。”楊經理說。有環保局官員解釋，國際企業在國內的管理和操作，很大程度上已經本土化——最終是中國人在工作，從人的環境意識上來講，不得不承認與國外的差距。
而在本報採訪中，更多的違規企業用“巧合”、“疏忽”和“意外”進行了解釋——
上海松下電池公司環保代表陳先生稱，這是“巧合”，事發當天他不在公司，恰逢公司領導要求員工清洗幾千個電池陳化盤，員工錯誤地在排污蓄水池裏清洗，導致水下有機物暫時超標。當天正是浦東新區環保監測站例行的水質檢查時間，監測站提出意見並進行了水質抽樣。
美標陶瓷公司的解釋是“疏忽”。該公司衛工程師說，2005年12月，工廠的水處理加熱系統管道在晚間凍裂，廢水處理沒有達到標準就被排出。環保局次日前來檢查時，發現了違規。
上海花王公司將其歸結爲“意外”。2005年3月，因“生產過程中的一些故障，導致出來的污水濃度比較濃”。由於是生物淨化設備，高濃度的污水破壞細菌的生物活性，而細菌的恢復需要一定時間，導致排出的水不合格。
雀巢飲用水有限公司說，違規和污染無直接關係。2005年5月，他們申請擴充生產能力時，被要求提交2000年工廠建設方面的文件。由於存檔程序疏漏，無法找到原始環保驗收報告，因此被認定爲“環保設施未經驗收”。
一些違規企業則稱“無奈”。上海必勝客有限公司說，是因爲餐廳所租賃的房屋“綠地集團申請環評延誤”，導致餐廳無法獲得環評批覆；長春百事可樂公司解釋說，公司當時正在改建環保處理設施，因爲期間會有污水超標，已跟當地區環保局申報過。該公司所在區環保局表示知情。
無心之失？必然結果？
但上述解釋並不被環保人士接受。他們認爲，這隻能說明那些公司的環保管理體制出了問題。一些在華跨國公司很快具有“中國特色”，執行低於母公司的環保標準，由此使得這些公司本身擁有的環保制度可靠性降低。
吉林省環保局監督管理處趙處長說，“確實有跨國公司在國內放鬆環保標準的現象。主要跟大環境有關，個別地區爲了招商引資，放鬆環境要求。”
而中國的環境標準普遍低於國外——全球以歐盟和美國軍工標準爲高。上海市環保局一位處長稱：目前中國對工業污水的監測，還是由COD(有機污染的綜合指標)爲主，但國外基本都是針對不同行業依照不同的特徵指標體系來檢測，比如對電鍍生產，重金屬就是一個很重要的特徵因子。
“一方面是跨國企業沒能遵守全球一致的環境承諾；另外，中國環境執法力度很弱。”馬軍說，“從競爭角度講，同類型的國內企業執行了比較低的環保標準，爲了在成本上不吃虧，跨國企業會覺得自己沒必要做太大的環保投入。”
“從世界部分地區，也存在着污染的梯度轉移——在產業結構轉移的過程中，將那些污染重、環境影響惡劣的生產環節，轉到發展中國家。這些國家因爲迫切需要經濟增長，往往很歡迎。”上海市環保局一位官員稱。
但違規名單上的跨國企業大多表示，他們在華執行了和母公司一致的環保標準。美標陶瓷公司一位副總經理也強調，該公司的環保標準和美標母公司相同。
上述違規企業中，很多是以環保著稱的品牌，在中國擁有良好的企業形象。松下電器(中國)有限公司，在今年3月27日與其他66家會員公司簽署了《企業社會責任北京宣言》，成員企業將在環保等12個方面嚴格自律；3M中國有限公司也在中國參與了衆多環保項目。另有公司的官方網站上稱，該公司從1990年開始每年設立公司“環保獎”，以鼓勵全體員工投身環保事業。
“綠色和平”組織中國項目總監盧思騁認爲，“跨國公司往往說的比做的好。他們更願意在公關方面下工夫，生產過程卻被放鬆。”
更讓環保人士擔心的是對跨國企業的監管。盧思騁說，由於地方政府希望吸引外資，其下屬的地方環保部門在跨國企業的污染問題上，受到的限制比較大；另一方面，由於跨國公司相比國內企業表現得好，所以也不會成爲國家環保總局的注意重點，由此造成監管空隙。
“跨國公司不應是平均水平”
但一個普遍的共識是，在華跨國企業在環保上總體好於國內企業。名單蒐集者馬軍認爲，違規的在華跨國公司有30多家，但這是從2700家違規企業中搜集得來，與剩下的2600多家國內違規企業相比，跨國企業顯然少得多。另外就記者採訪的情況看，所聯繫到的跨國企業目前都已聲稱改正。
但盧思騁說，中國企業更多是能力所限做不到環保，而跨國企業則是願不願意的問題。“跨國公司是行業領頭羊，不應該是平均水平。”
“中國企業的低環保水平不應該是跨國公司的藉口。”中國歐盟商會企業社會責任工作組主席華威濂說，“提起家電，中國人想起的會是索尼；提起飲料，想起的是可口可樂。作爲一個被中國人信賴的國際企業，它應該承擔更多的責任。”
中國歐盟商會現在有800多家會員，而華威濂所領導的工作組一直致力於推動這些在華企業的社會責任。
另有環保局官員稱，中國公衆對跨國企業的監督也是很重要的。在歐美城市，有些生產環節“老百姓這一關就通不過”，公衆聽證或者議會很可能將其否決。儘管中國現在也有環境影響評價，也有公衆參與，但力度和廣度還相差很多。
|
