|
在臺北陳瑞仁檢察官就“國務機要費”的偵辦結果公佈之後，香港《文匯報》記者專訪了臺灣第一位敢傳喚陳水扁到庭作證的檢察官李子春，試從多角度分析起訴報告。李子春認爲，報告舉證非常清晰，陳水扁翻案機會不大。他並介紹了陳瑞仁在查案期間如何與嫌犯鬥智，從而避開各種政治干預。
臺灣人民爲何事前對報告不抱太大信心
李子春說，這段時間以來，不少涉及陳水扁及家人的案件的結案，令人失望。包括“臺開案”“sogo案”，以及早前流傳的“二次金改”等案件，臺灣檢方帶給人民的印象是對這些敏感案件“不敢辦”。長期以來，臺灣的檢察官屬於行政系統，受行政力干預，但在行使權力時，卻要擔負着如法官一般的司法獨立角色，十分矛盾。所以檢方在民衆中的信任度一直不高，這是事前人們沒有信心的原因。
李子春說，作爲檢察官，自己看這份報告，不僅看結果，還會看偵查過程。“可以肯定地講”，在這一過程中，“檢察機構受到有權力人士的很大壓力”。正因此，陳瑞仁在整個辦案過程中，採取了“不正常的模糊手法”，讓被告、讓涉嫌的人覺得其“好像是沒罪”“不一定會有罪”。這是因爲陳瑞仁很瞭解涉案人的心理。
故施煙霧避免干預
李子春說，從犯罪學的角度看，當涉案人“被認定是有罪”或“不一定是有罪”，所作出的應變是不一樣的。一般人的心理是，如果其犯下殺人等彌天大罪，其肯定是會想逃離或躲起來。陳水扁也有可能跑到境外，但其手上握有很強大的“武器”，就是臺灣的檢察官系統，由於在制度結構上檢察系統被安排在行政系統裏面，很容易被政治力干預，把案件從陳瑞仁手上“轉移”。但陳瑞仁的辦案方法巧妙地避開了這種干預。
在偵案過程中，陳瑞仁有時會說“10萬元(新臺幣)也算犯罪嗎？”有時又會說“上一個廁所，有時也會對案情有新的靈感。”讓人感覺其還未有掌握犯罪事證。而且在這個案子中有些線索是沒有被處理的。他把“國務機要費”案，分爲“機密”和“非機密”兩部分。“機密”部分難度很高，他選擇由“非機密”部分入手，這樣做，令其可以持續調查有關案件。
翻案機會不大“sogo案”可能重啓
李子春說，陳水扁如果打拖延戰術，空間當然很大，他可以向法庭講，“我派出情報員分駐世界各地，有的半年、有的8個月，或者5年才能回來作證”，但問題是法院會不會採行。行內將這種方式叫做“幽靈抗辯”，就“好像說你被外星人綁架，我們去哪找外星人來作證？”被告雖有權利來作這樣的抗辯，但基本上專業法律人員是不相信的。除非把“外星人或幽靈”直接綁到法庭上來，而且這也有一定的時限。
李子春說，這份報告清清楚楚明明白白地說“陳水扁貪污，與吳淑珍是共犯。”這份報告的舉證非常清晰，沒有任何模糊空間。陳水扁作出反擊，甚至翻案的機會不大。
李子春並說，從任何角度，“sogo案”都可能重啓，否則，“很難想象臺北地檢署負責人如何面對社會”。
|
