|
12月3日，犯罪嫌疑人曹輝在接受審訊。
記者6日從貴州省檢察院獲悉，殺害興仁縣縣長文建剛一家的犯罪嫌疑人曹輝被檢察機關批捕。12月5日，興義市檢察院以涉嫌故意殺人罪、搶劫罪對犯罪嫌疑人曹輝批准逮捕。
11月28日，興義市公安局接到報案，家住該市市區的興仁縣縣長文建剛等6人被殺害於家中，遇害人包括文建剛的妻子、兒子、岳母、姐姐和保姆。案件發生後，貴州省各級黨委、政府及有關公安機關高度重視，及時成立了案件現場指揮部和專案組指揮破案。公安機關經過縝密偵查，於12月1日將曹輝抓獲歸案，繳獲了作案工具、贓款贓物等證據，並依法將其刑事拘留。
據悉，案發當天，興義市檢察院便迅速介入，此後又派出以檢察長、偵查監督科正、副科長等組成的“11·28”案審查小組依法介入引導取證。檢察官到案發現場、屍檢現場瞭解案情，指導公安機關獲取和固定關鍵證據。貴州省檢察院、黔西南布依族苗族自治州檢察院加強辦案指導。
據興義市檢察院審查，今年42歲的曹輝系興仁縣無業人員，暫住興義市內，1983年曾因流氓罪被判刑，2000年刑滿釋放。今年11月27日晚，曹輝經事先預謀，攜帶作案工具竄到興義市坪東大道文建剛家，持匕首、羊角錘將文建剛及其家人殺死，搶得現金若干和諾基亞手機一部後逃離現場。
由於依法提前介入，檢察官對該案的犯罪事實、證據情況已經掌握，興義市公安局12月4日提請批捕曹輝後，興義市檢察院於次日就以涉嫌故意殺人罪、搶劫罪，依法批准逮捕。據悉，此案還在進一步偵查中。
檢察日報：縣長滅門案是單純的搶劫殺人案嗎？
震驚全國的貴州省興仁縣縣長文建剛一家六口被害案已告破。12月1日，公安機關將犯罪嫌疑人曹輝抓獲歸案，並認定該案性質爲搶劫殺人。公安機關查明，曹輝，男，漢族，1964年12月24日生，無業。1983年因強姦罪被判刑，2000年刑滿釋放。
警方破案後召開新聞發佈會宣佈，“兇案由犯罪嫌疑人曹輝所爲，並繳獲了贓款贓物等證據”，卻沒披露任何細節，對此有媒體和羣衆提出了質疑。曹輝行兇動機是什麼？背後是否有人指使？警方是如何破案的？歹徒孤身一人作案，何以能連殺6人？文建剛身高1.8米以上，正值壯年，歹徒怎能輕易得手？
12月5日，據新華社又發表一篇通訊報道，通過記者對當地警方和有關部門負責人的採訪，試圖解答上述諸多疑問。該篇報道說：“據犯罪嫌疑人供述，11月27日是星期一，他推測在外縣工作的文建剛不在家，文家裏全是女性，便於作案，於是便暗藏兇器在當晚來到文家，準備實施搶劫。來到文家後，曹輝便和文妻拉家常，沒想到文建剛這天晚上回家來了。早有睡意的文妻便讓丈夫陪客人，自己和家裏其他人都去休息了。見是妻子的熟人，文建剛出於禮貌，只好陪着曹輝東拉西扯。快12點時，早有預謀的曹輝悄悄拿出榔頭，朝着毫無戒備的文建剛頭上砸去。隨後，曹輝又將文建剛的妻子、姐姐、保姆及岳母殺死，最後殺紅眼了連5歲的孩子都不放過。連續殺死6口人後曹輝便在四處翻箱倒櫃，尋找錢物後逃離現場。”
滅門慘案，被害人又是盛產煤炭縣的現任縣長。圍繞案件及文建剛其人，社會上傳說紛紜，莫衷一是。媒體和公衆議論的核心問題是：該案真的是一件單純的搶劫殺人案嗎？
有網友評論說，對於一位刑滿釋放而又不很熟悉的客人，陪聊到深夜12點左右，難以想像會有什麼樣的話題可說，也不合常理。警方曾公佈犯罪嫌疑人心理素質很好，但被抓後他卻很快招供，這是相互矛盾的，此案還是疑點重重。
如何讓公衆相信僅僅是個搶劫殺人案，消弭人們對案件背後的猜想？在沒有令人信服的案情細節披露以前，媒體及公衆的猜想是杜絕不了的。這也像當年非典事件一樣，正是“權威信息缺位”、“主流媒體失語”所致。對於敏感案件，就應該像突發公共事件一樣，及時建立起信息披露制度，以正視聽。建議文建剛一家被害案專案組設立專門新聞發言人，詳細解答公衆疑問。如果是出於案件偵查過程保密的考慮，“公安機關正在偵查過程中，現在細節無可奉告”，哪怕有權威的負責人出來說這麼一句呢？
儘管猜測滿天飛，我們還是要相信科學，相信國家。據據新華社報道，文建剛一家被害案受到中央及貴州各級黨委、政府的高度重視，爲確保準確快速破案，公安部還派來7名在國內經驗豐富的一流專家，貴州省公安廳則派來了各類專家20多名，併成立現場指揮部和專案組。從這些信息上看，案件理應會有一個完整的公正的結果。
一個地方發生刑事案件，本用不着大驚小怪，國外不是發生過連總統都死於非命的事嗎？爲什麼人們對權威媒體據新華社的報道還尚存疑問？這值得引起全社會的深思。有如此深刻懷疑的民衆心理，有一句歌詞很能形象地說明：“我不想說我很純潔可是我不能拒絕心中的感覺。”而這種感覺，只有靠“公平”和“正義”才能更好地撫慰。
縣長滅門案真的是一件純粹的搶劫殺人案嗎？人們期待更加信服的答案。
|
