|
北京市朝陽區宣傳部部長王少峯日前透露，朝陽區今後將爲“央視骨幹”提供儘可能良好的生活服務，具體包括：“由政府出面協調有關的開發企業……對央視的骨幹人員提供較爲便宜的住房”；“將盡可能爲骨幹人員的孩子就學創造良好的環境”；“爲骨幹家屬提供合適的就業崗位”；“協調相關專業的醫療機構”解決“職業病的問題”等等。總而言之，可以用“細心呵護，無微不至”來形容。
王部長在這裏談到如何給“央視骨幹”提供優惠時，用了“協調”一詞，真是妙不可言，因爲這給人的感覺似乎誰也不用吃虧，只需“協調”一下就把“央視骨幹”給優惠了，實際情況真的會這樣美妙嗎？
也以住房爲例，我們不妨按照常識推論一下：“由政府出面協調有關的開發企業”，如何協調呢？無非是這樣兩種情況，第一，政府在土地出讓金、稅收或者其他方面對“開發企業”進行優惠，然後“開發企業”再從這些優惠中拿出一部分來對“央視骨幹”進行優惠；第二，政府不給開發企業以任何優惠，但運用自己的影響力來迫使開發企業給“央視骨幹”以優惠。
這兩種做法的後果，都將是“損不足以奉有餘”，也就是說，最後都是以損害普通市民或普通購房者爲代價，來優惠“央視骨幹”。因爲在第一種情況下，政府的收入必然會減少，政府向社會提供公共產品以及扶危濟困的能力也會隨之降低，受損失最大的自然是那些處於社會底層，最需要政府幫助的普通市民。如果政府不甘於自己的收入減少，而在其他方面加大汲取的力度，則相當於與此事完全不相干的市民爲“央視骨幹”所獲得的優惠買單；在第二種情況下，“開發企業”可以輕而易舉地哄擡房價，把自己的損失轉嫁給其他購房者，如此一來，則相當於普通購房者爲“央視骨幹”獲得的優惠埋單。
住房是這樣，就學、就業、就醫等方面優惠的結果恐怕也只能是這樣。這其中的道理非常簡單：資源總歸是有限的，如果“央視骨幹”及其子女、家屬享有了優先權，則其他市民就只能“先到後面排隊”去了。
在這件事情當中，最讓人感到不解是一位區人大代表張富生，不知爲何也急急忙忙地出來爲區政府的舉措辯護，並強調說“爲某些企業服務和爲公衆服務之間並不存在矛盾”——在如此簡單明瞭的因果關係面前如此強詞奪理，這就有點侮辱市民的智商了。不客氣地說，這樣的立場和觀點，不太像“人民”的“代表”。
凡事總得要先給個“理由”，朝陽區政府爲什麼要給“央視骨幹”以如此優惠呢？要知道作爲一個帶有行政壟斷性質的超大型傳媒，央視的待遇令人羨慕，這一點地球人都知道，無須任何優惠他們的日子都遠不是“滋潤”兩個字所能形容的。朝陽區政府沒有比這更重要的事要做了嗎？爲什麼一定要做這種錦上添花的事呢？
想來想去，答案只有一個，無非是想借“央視骨幹”進駐的東風，拉擡地價、房價，讓GDP的數字看上去風光一點，至於這是不是有利於社會和諧，是不是增加普通市民特別是底層羣衆的“痛苦指數”，歸根結底，是不是違反了政府首先要維護社會公平這一天職本身，就不是他們所考慮的了。
中央提出構建社會主義和諧社會，是完全正確和非常及時的，但要完全轉化爲各級政府的自覺行動，看起來還需再經過幾輪博弈才行。
|
