|
雖然被搶新娘和『搶親』嫌疑人仍下落不明，但事件所涉及的法律問題卻成了警方及法學界關注焦點。比較一致的觀點認為，『搶親』至少涉嫌暴力乾涉婚姻自由罪。至於最終如何定罪，要看新娘是『被強搶』還是『自願被搶』，這成為定罪的分界點。
通話說了啥很關鍵
橫山縣『搶親』事件發生後，在榆林市公安局引起強烈震動。警員們一邊驚嘆『搶親』之事近些年聞所未聞，一邊熱議該事件所涉及的法律問題。
昨日下午，榆林市公安局政治處及法制科相關負責人分析此案。據查，新娘馬某在結婚前一天晚上曾與嫌疑人崔某通話1小時多。民警分析認為，『如果通話內容是商量第二天「搶親」的行動，那麼「搶親」事件就成了新娘自編自演的一場鬧劇。如果談話內容為別的，或者新娘欲阻止「搶親」事件的發生，那麼「搶親」就涉嫌多種犯罪。法律需要的是證據，所有的定罪依據都必須靠兩名主要當事人———新娘及崔某的口供。「搶親」到底涉嫌什麼犯罪，現在還不好說。』
『搶新娘』涉嫌4種罪
與警方的謹慎態度相比，律師們的探討則更顯大膽和實用。榆林文星律師事務所律師王衛東根據事發時，新娘是自願還是非自願，把案情分為兩種走勢。如果新娘非自願，那麼，嫌疑人崔某可能涉嫌至少4種罪。
首先，涉嫌暴力乾涉婚姻自由罪。新娘和新郎已經領取了結婚證，而在舉行婚禮時被他人使用暴力強行分開，嫌疑人行為足以構成該罪。其次，涉嫌非法拘禁罪。嫌疑人砸爛車玻璃，強行將新娘搶走長達4天(截至昨日)之久，事實上已經構成非法拘禁。第三，涉嫌故意傷害罪。在『搶親』過程中，嫌疑人用刀劃傷一名女士的手指及嘴脣，其行為涉嫌故意傷害。第四，涉嫌毀壞公私財物罪。『搶親』時，嫌疑人用大刀、鋼管等物砸爛車窗，已造成財物受損的事實。另外，由於兩當事人都沒有找到，目前還不知嫌疑人搶新娘的真正目的。如果以索要錢財為目的，即構成綁架罪。『搶親』後，如果強行發生性關系，則構成強奸罪。
若自導自演新娘也涉嫌詐騙
據調查，新娘在上衛校期間，其一部分學費由新郎家承擔，而新郎為了娶妻，也支付了一定的彩禮。如果此事是新娘和嫌疑人商量好，自導自演，讓他人把自己搶走，從而逃避結果，那麼新娘的行為就構成以婚姻為誘餌進行詐騙。而『搶親』的崔某依然涉嫌暴力乾涉婚姻自由罪。
|
