|
2006年9月14日凌晨，湖北省宜昌市夷陵區交通局副局長呂傳軍在其老家——夷陵區梅子埡村附近的山上開槍自殺。此前，呂傳軍正在接受宜昌有關部門的“詢問”。
如今，呂傳軍已死去數月，但當地政府對其問題仍無一個正式的結論。
最新進展
家人認爲呂是被逼死的
2007年1月1日上午10時，記者再次撥打了呂傳軍弟弟呂傳佩的電話，但對方一直處於關機狀態。
據湖北當地的一位知情人介紹，自從媒體報道其兄自殺消息後，深居梅子埡村的呂傳佩頗感壓力，經常關掉手機，斷絕與外界的一切往來。
“其家人對調查組和持槍搜索呂家的行爲很不滿，認爲呂傳軍是被逼死的。”這位知情人說，呂傳軍自殺後，呂傳佩與家人認爲當時“陪同”呂傳軍回來取材料的有關人員，竟然讓其在衆目睽睽下逃走，並隨後離奇自殺，應該承擔相關責任。呂的家人曾四處找有關部門討說法，但最終未得到一個滿意答覆。
隨後，記者搜尋了湖北當地各大報紙和新聞網站，但都沒有一個關於呂傳軍案的最終定論。湖北當地媒體一位負責人稱，呂傳軍飲彈自盡的消息發佈後，有關部門已經給湖北所有媒體下達“死命令”——不準繼續追蹤報道呂傳軍的新聞。
懸疑待解
“五能局長”自盡疑雲
這究竟是一個腐敗分子的畏罪自殺，還是一個耿直官員的性格悲劇？在“五能”局長離奇死亡數月後的今天，坊間仍流傳着五大疑問。
[懸疑一]呂爲何回家取證據？
在接受談話之初，呂傳軍的態度是“火爆”的，但當晚突然大變，竟主動聲稱願交出家中的一份重要材料。他的態度爲何大變，回家的目的何在？
有人猜測，呂自知逃脫不了干係，孝順的他準備最後見一次父母。還有人稱，呂回家是爲了銷燬關鍵證據，保全“同黨”，甚至是有關高官，然後取出事先存放的槍支藉機逃跑。
而另外一名熟悉內情的人則稱，當時陪同工作人員的言行可能有意或無意地刺激了呂傳軍，逼其走上了絕路。
[懸疑二]呂是替人背黑鍋？
在與執法人員發生衝突後，呂既然已經逃脫，爲何要在外自殺？如果早已想了結生命，爲何不在家中？
呂傳軍的家人曾分析，呂有可能在出逃後，見到了上面領導或者通了電話，對方給其施了壓。呂不得已選擇了永遠“沉默”。
而呂傳軍的一位朋友則介紹，呂生性耿直，常年爲了下屬與員工，做了許多有違個性的事情，高傲的他身心倍受煎熬，最終內心崩潰，以極端的方式結束生命，以表達對世事的不滿。
[懸疑三]單位爲何頂風送葬？
呂傳軍自殺後，宜昌市夷陵區交通局爲其舉行了隆重的遺體告別儀式。該局爲何會爲一名可能有問題的自殺官員舉行隆重的葬禮？有人猜想：第一，這可能是對他犧牲自己、掩護羣體的“英勇”行爲的一種發自內心的悲痛。第二，如果第一點猜想是正確的話，那麼這場隆重的葬禮還具有展示“團結”，向調查人員示威，以及激勵“後死者”學習他的榜樣的功能。
而當地一名知情人則稱，呂傳軍的家人對於有關部門搜查其家深表不滿，該局有關領導是爲了平息呂的家人的憤怒，才特意隆重送葬。
[懸疑四]案情爲何不公開？
案件已經發生100多天，爲何有關部門仍未向社會公佈調查情況呢？當地一官員稱，官員自殺一直被視爲醜聞，家醜當然不能外揚，其中也包括案情進展等。
“估計案子還牽涉了許多上層領導，才忙着捂蓋子的。”當地一名記者猜測。
此案的非同尋常之處在於，呂傳軍生前的良好聲譽和他的悲慘下場形成了鮮明的反差，他的同事們“頂風”爲他大辦葬禮是那麼理直氣壯，而民間也有一股聲浪在爲他鳴冤叫屈。在種種說法莫衷一是的時候，有關部門沉默不言難以服衆。假如呂傳軍是一個蒙冤被屈的好官，那麼組織上有必要、也有義務爲他作出澄清或者說明，如果眼看着一些亂七八糟的說法污損着他的清名，既是對死者的不敬，也是對一個幹部政治聲譽的不負責任。
[懸疑五]反腐部門有責任？
“他們應該承擔責任的！”呂傳佩說，在反腐部門工作人員的眼皮下，呂傳軍竟拿出了槍，還外逃成功，最終卻又離奇死亡。對於呂的死亡，反腐部門是否應當承擔責任呢？
有人稱，貪官自殺，無異於打反腐部門“一記耳光”。其理由是：一、查辦案件時有可能無意泄密。現在的腐敗案件大多是串案、窩案、案中案，盤根錯節，“關係網”複雜，難保密。
二、執法障礙讓貪官自殺有機可乘。一些貪官們抓住機會鑽法律空子，在腐敗問題沒有完全暴露時就選擇一死了之，以保住家人或某個團伙的利益。
三、反腐工作效率低下，貽誤“戰機”，給貪官足夠自殺時機。
四、辦案麻痹大意。貪官被抓後大多已處於絕望的境地，如果辦案者不密切關注這些貪官心理動態，不加緊看護，不及時加強思想引導，自殺事件難免發生。
|
