|
上週四，德國科學家豪格的科研團隊在《自然》雜誌發表文章稱，他們發現的新線索可以證實：冬季少雨、氣候乾旱導致唐朝後期兵荒馬亂，並最終走向了衰敗。
德國科學家的這篇論文的研究方法是否可靠，遭到中國專家的強烈質疑。
並非最新話題氣候影響歷史並非老外原創
儘管對德國學者發表在《自然》雜誌的這篇論文表示尊重，“這是一個挺好的文章。”但是英國廣播公司1月3日的報道稱，豪格的研究屬於“一項最新研究”的說法，卻讓一些中國學者感到有些不解。
西南師範大學歷史地理研究所教授藍勇表示：“氣候對於時代變遷的影響，這個課題衆多中國學者很早就在研究。”
北京師範大學地理學與遙感科學學院教授方修琦說：“一個德國人發的文章，僅僅因爲提到了中國唐朝，就引起這麼大的動靜，有點奇怪！”
國內類似論文發表已經六年
藍勇對這個問題就早有涉獵。2001年，他的論文《唐代氣候變化與唐代歷史興衰》發表在當年第一期《中國歷史地理論叢》上。論文核心內容之一就是，導致唐朝走向衰亡的“安史之亂”和唐中末期突然劇變的氣候因素密切相關。
“從目前掌握的情況看，德國科學家的研究結論，並沒有超越或者突破我們此前的研究成果。”而從時間上，藍勇的論文也比豪格提早了6年。
實際上，整體而言，中國歷史氣候研究的成果都令世界矚目。歷史學家葛劍雄曾經撰文稱，“人類用現代科學儀器和方法觀測氣候並留下完整的資料，在大多數國家和地區不過幾十年、百餘年，而在中國歷史文獻中可以找到的氣候記錄卻可以上溯到三千年前。”
並非無懈可擊分析沉積岩芯未必有效可靠
豪格的研究方法是通過提取廣東湖光巖瑪珥湖的自然沉積岩樣品，分析其中有1.6萬年之久的沉積岩芯的磁性和鈦含量，追溯當時冬季季風的強弱情況。
研究人員據此發現，最後一次冬季季風過強出現在公元700年至900年，這正是中國唐朝統治走向衰亡的時期。
而藍勇認爲：“採取鑽孔取巖芯的辦法適合時代較早的時期，但是能不能反映近1000年的氣候變化，可信度值得懷疑。”
研究華南季風不能代表全國
“唐代氣候的真正變化區域主要集中在中緯度地區和黃河流域，還影響到長江流域，但是長江以南，尤其是珠江流域，當時的氣候變化並不大。”所以，藍勇教授認爲德國專家選取南端雷州半島的氣候變化做研究切入點，“意義不大”。
方修琦教授也表達了類似的觀點。他認爲瑪珥湖的沉積岩很具代表性，可以找到唐中期或者唐後期對應的岩層，這個不會有大錯。但是，根據沉積岩再提取的指標，“這個數據曲線，也只是能夠反映乾溼和冷暖變化及季風的強弱等情況，並不足以對當時的氣候變化有所反映。”
“比如華南發生暴雨洪災，並不等於整個中國遍地洪災。華南和北方在空間上是不等同的。”他舉例說。“我相信德國科學家有自己的一套邏輯體系去推導。一個地方降水少，可能和季風有關，但是能否推導到更大範圍，其中還包含很多複雜環節。如果簡單用一個指標從甲推導至乙，這種方法是非常危險的。”
方修琦強調說：“通過提取沉積岩的指標來說明氣候變化，這個問題世界上還都沒有解決！所以我相信德國人還沒有更進一步和特別具有突破性的證據。”
並非板上釘釘氣候決定歷史理論尚存爭議
專家都認爲，用氣候來研究歷史變遷是一件有意義的事情。“氣候資源的變化必然引起土地資源的變化和土地利用方式的改變，進而影響到人口因農業產出的區域差異被動或主動改變自己的分佈，正是這種分佈的變化才引出社會、經濟的諸多變化，甚至動盪。”北京大學歷史系教授何順果說。
在竺可楨先生髮表於1972年的著名論文《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中，曾經有過一個1700年來世界溫度波動趨勢圖。後來經過修訂之後，人們發現多數朝代的變遷都對應着一個溫度的冷變。
但是這個有趣現象背後的機制性的內容，有些並沒有研究透徹。“比如，南北朝冷期，是南北分裂的，但是到了清入關統一中國的時候，仍然也是一個冷期。同是冷期，卻呈現出不同的社會形態。”方修琦說。
追蹤報道記者致信豪格尚未得到答覆
1月5日，記者將中國專家的疑問給豪格發去電子郵件，截至發稿時，還沒有得到他的答覆。
另據報道，豪格研究小組的另一名成員拉里·彼得森對於該研究成果也持謹慎態度。他說：“到目前爲止，我們的觀點還停留在理論階段。因爲從沉積岩芯樣本來判斷當時的氣候變化，並不是一件簡單的事情。”
|
