|
眾學者『說壞』『庸詩榜』出爐『狀元』孫文波：這是惡搞詩歌
庸詩榜詩歌節選：
孫文波
《與沁園春無關》
醒來，窗外雪正密密地下，
院子裡已經鋪上厚厚一層『銀狀素裹』。
我想到這個詞；
同時想起燒暖裡的煤已快用完，
還在下雪，
當煤用完我不是要挨凍？
真是漫長冬天。
這讓我的情緒一下變壞，
重新躺到床上———
日前，一批著名學者、作家歷經一個月評議，推出了一份『2006年中國詩歌排行榜』，包括『好詩榜』10位和『庸詩榜』10位。這個號稱『中國第一份詩歌排行榜』一出爐，便立即引起了廣泛爭議——誰有資格給中國詩壇排序？是不是學者的自我炒作？當然，反應最激烈的還是入選『庸詩榜』的作者，他們一致質問『我的詩真有這麼差嗎？』排在『庸詩榜』榜首的詩人孫文波認為，這是在惡搞詩歌。
10位詩人登上『庸詩榜』
據了解，這個詩歌排行榜出自11位學者作家之手，這些評委分別來自北京大學、南京大學、南京師范大學和廣西大學等高校。去年年末，他們在南京聚會，通過對全國二十多份文學核心期刊2006年詩歌狀況的評議，最終列出這個榜單。
榜單發起人之一作家黃梵向記者透露，他們制作這個榜單，是針對評論界的某些不正之風而來的，『現在文學評論界說假話的風氣日益泛濫，給讀者造成了錯誤引導，我們搞這個榜單，就是要真實反映中國詩歌界現狀。』至於為何偏偏選中不景氣的詩歌來制作榜單，黃梵表示，正因為不景氣，纔想以此引起人們對詩歌的關注。
記者注意到，敢於『說壞』是這個詩歌排行榜的一大特色。除了有『庸詩榜』，11個評委們還評出了2006年度『最差詩選』和『最差詩刊』。盡管有『好詩榜』在前，但吸引眼球的還是那些不幸的『中彈者』。在入選『庸詩榜』的10個詩人中不乏名家，詩人孫文波和他的詩作《與沁園春無關》被列在榜首。
誰有資格給中國詩歌排名
記者聯系上孫文波時，他已聽說了榜單的事，電話那頭他的聲音很激動：『我那首詩(指《與沁園春無關》)寫得的確不是很好，不過再不好，也不至於是庸詩吧，他們這是在借名人之名惡意炒作！』
記者了解到，《與沁園春無關》最早發表於《詩林》2006年第2期，據稱當時有75%的評委同意將其列為『庸詩』，認為該詩純屬『分行的散文』，『沒有詩意』。對於評委的評價，孫文波表示：『他們要炒作自己，總要拿一兩個名人開刀吧，於是找到了我。誰有這個資格評這個榜呢？他們是在惡搞詩歌。』
孫文波的質疑代表了『庸詩』入榜者的普遍看法。而在天涯論壇上，有網友甚至尖銳地指出，這些評委本身就是圈內人士，誰又能保證這個榜單不會成為他們提攜和傾軋別人的工具？
對於這樣的質疑，南京師范大學博士生導師、本次評選發起人之一何言宏教授對記者表示，他們搞這項活動『絕對沒有私利』。『如果我們想炒作自己，那我們完全可以列一個關注程度更高的小說類榜單。我們沒有什麼圈子，只是對詩不對人。我們之所以做這件事，就是要為已經邊緣化了的中國詩歌吶喊幾聲。』
同時記者也注意到，去年因『梨花詩』在詩壇引起軒然大波的趙麗華事件在此次的榜單上也沒有體現。黃梵對此的解釋是，趙麗華的詩論好壞都夠不上入榜的標准。『我們並沒有一個關於詩歌事件的榜單，所以也就沒法包容。』黃梵還告訴記者，不管爭議怎麼大，他們已決定把『中國詩歌排行榜』評下去。
業內觀點詩歌永遠沒有權威
記者就此事采訪了詩人白樺。『我相信他們發表自己的一家之言，是善意的，因為中國的詩歌沒人評沒人看已經很多年，他們發出一個聲音，引起了人們的關注，這是好事。』不過老先生又表示，詩歌永遠沒有權威，『有關李白和杜甫好差的問題不是爭論很久了嗎？沒有答案。詩歌是最說不清楚的。』
白樺毫不避諱對中國詩歌現狀的擔懮，『現在也有許多詩人，他們在詩歌形式上追求得太多，詩裡真摯的情感倒少了，這也是詩歌沒人看的重要原因。中國詩壇在經歷二三十年前那種「渴望聲音」的年代之後，已進入了浮華的時代。詩歌是需要思考的，而現在這個氛圍還遠沒有形成。』
|
