|
去年一路攀升的房價，依然看不出掉頭的跡象。一項最新調查顯示，有近百名的國內經濟學家相信，今年房價還將繼續上漲。這項調查是在國家統計局中國經濟景氣監測中心的主持下進行的。
2006年，中國主流經濟學家沒少遭遇口水和冷眼。比照得最多的是美國經濟學家舒爾茨，1979年他在諾貝爾經濟學獎頒獎典禮上說：“世界上大多數人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得了許多真正重要的經濟學原理。”奈何中國的經濟學家鮮有站在窮人的立場說話的。
買不起或買不到房的市民對高談闊論的經濟學家的怨恨不比對房地產商的或者對政府的少。房地產商要賺錢，人家不違規不違法，再暴利誰也拿他們沒轍；政府苦着臉很無辜，宏觀調控的政策一籮筐，連市長也嘆息“有心無力”、區長也買不起房，對於詭異的房市，沒功勞也是有苦勞的——那就剩下經濟學家可供批判了，一是他們的屁股坐得太明顯；二是他們的巫師般的預言，從不避諱老百姓的心理防線；三是批判他們似乎不需要擔負多大的社會風險。
爲什麼我們的經濟學家不信奉“窮人經濟學”呢？如果說是趨利因素的話，國外的經濟學家也沒有經歷過道德PK，他們的視角怎麼就看得到民間疾苦呢？我們都知道經濟學裏的“搭便車效應”：人人都以爲別人會說，然後自己拿來用，可是最後沒有一個人來說。“窮人經濟學”不是自發生成的，我在想，當富人可以豢養部分經濟學家時，作爲納稅人利益代言的政府有沒有在經濟學話語上爲窮人作一些權益上的博弈呢？政府有必要爲我們培養窮人經濟學家，而不是非要靠輿論去逼着那些已然貼了富人牌的經濟學家去違心地說“假話”——那也是一件很不“道德”的事情吧。
其實，在房價問題上我們遷怒於經濟學家是一件很無聊的事情：首先，既然你不信他的話，就讓他在言論自由的空氣中自生自滅好了；其次，中國房價在2007年到底怎麼走？這顯然不可能是經濟學家所能左右得了的。我們不是依仗着經濟學家調整社會生活秩序的，政府在這個問題上更值得我們冀望和警醒——充其量，他們只是幫着地產商助威罷了，我們真正需要反思的是：爲什麼房價的“堅船利炮”如此堅不可摧？
從理論上說，經濟學家認爲房價漲或者跌都不“神奇”，真正“神奇”的是這些一邊倒的預言一次次比宏觀政策更精準，更讓我們無可辯駁。看看這些經濟學家預言的邏輯和背景，我們不得不深深地憂慮：2007年的房市會是一片豔陽天嗎？
|
