|
昨日，從廣東東莞兩級法院傳出消息，當地法院在30多宗刑事附帶民事賠償的案件中，對民事部分進行調解，並對作出經濟賠償的被告人給予從輕處罰。經濟賠償就可以減輕懲罰？有錢人犯罪是否可以因此“贖罪”？針對質疑，法院解釋稱“賠錢減刑”的初衷是維護被害人的利益，但必須符合諸多條件。
初衷是維護受害人利益
東莞市中級人民法院刑一庭庭長梁聰接受晨報記者采訪時表示，“賠錢減刑”不僅是為了維護受害人的利益，也符合最高法院提出的“少殺慎殺”原則。從今年起，最高法院收回了死刑復核權，對主動賠償受害人損失的，可以依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執行。
梁聰進一步解釋說，以往的刑事審判不是特別注重對被害人的賠償，被告對賠償采取消極態度，處於弱勢的受害人或其家屬因得不到補償，往往陷入生活困境。法院從人道的角度出發，幫助受害人解決實際生活問題，並化解施害者和被害者之間的恩怨，只要罪行不特別嚴重，沒有引起民憤，不違背法律的精神，就是值得提倡的。
“賠錢減刑”有前提
但梁聰不止一次地提醒，不能簡單孤立地來理解“賠錢減刑”，這必須符合至少三個條件。首先，被告人的認罪態度好，並主動對受害人做出經濟賠償；第二，法官要征求受害人或其家屬的意見，他們同意調解，願意接受經濟賠償並在一定程度上諒解被告人的罪行，纔可能調解；第三，要看被告人罪行的嚴重程度。如果社會影響惡劣，比如此前的幾起“滅門案”，即使被告人賠錢，也不可能獲得減刑。
梁聰否認了“有錢人犯罪可以因此獲得減刑”的說法。他再次向記者強調，“賠錢減刑”的前提是符合上述三個條件，和罪犯有錢沒錢無關。
律師表示肯定
就東莞兩級法院提倡的“賠錢減刑”做法，上海廣懋律師事務所律師江清漢認為，這種做法符合法律的功能和社會趨勢，值得肯定。
“罪犯用經濟上的付出來表現自己的認罪態度，法律給予一定的寬容，這符合法律精神。受害人以財產補償來彌補受害人或其家屬的心靈創傷，一定程度上減輕了社會的振蕩或矛盾。如果罪犯有悔罪表現，罪行也不足以處以極刑，為什麼一定要用一個生命來警醒他人呢？”但對於那些嚴重的案件，比如連環殺人，用多少經濟或物質的付出都不足以彌補，就不能“賠償減刑”，因為這是社會所不能接受的。
對於東莞法院的做法，江清漢律師認為也不算創新，他說：“實際的刑事審判中一直就有這樣的做法，只不過是媒體突出了東莞的經濟補償這一點而已。”
|
