李登輝接受TVBS專訪
臺灣前領導人李登輝近日有關“從來不主張臺獨”的言論,引發臺灣政壇震撼,也有人質疑李登輝善變。臺灣《中國時報》社論說,“李登輝罵阿扁說話變來變去,不知哪裡一句是真的,他竟成了陳水扁二號”。李登輝1月31日晚接受TVBS專訪時,強調並非自己善變,而是必須配合社會的變化。
李登輝說:“我的很多講話,我的個人的行為,或是做領導人時候做的很多的事情,事實上沒有什麼矛盾,有人說是李登輝善變,我想不是李登輝善變,事實上是社會的變化,我們做的問題必須配合,替臺灣建立安定的社會,這是我個人的看法。”
李登輝又說:“社會安定很重要的,只有這樣子,我想臺灣纔有將來,這樣子每天鬧來鬧去,還是為了小問題,意氣用事,這個也不是辦法。”
期盼馬英九
不要半途而廢
李登輝還表示,希望中國國民黨主席馬英九堅強一點,至於堅強一點,“就是想要做的問題應該做到底,不要半途而廢”。談到媒體所報道的“行政院長”蘇貞昌的“蘇修路線”,李登輝說,“不但要講理論,要做啦!實實在在地做”。
談組“國統會”
“三階段統一中國”
李登輝重提當年他在位時成立的“國統會”。李登輝說,“我在任的時候,最重要的問題就是成立了‘國家統一委員會’,‘國家統一綱領’裡面,講得很清楚,國家統一分3個階段,一步一步來進行。”
李登輝說,“現在兩岸交流平臺不存在,組織有存在,功能已經不存在,必須重新來考慮,不然的話,臺灣和大陸之間,沒有一天的安定。這個平臺非常非常重要,來做很多的重要兩岸之間的安定的工作,我看起來還是,臺灣海峽為中心有安定和平維持,這個是很重要的問題。”
國民黨回應
張榮恭看李登輝改了多少難定論
針對李登輝釋出“從未主張臺獨”的最新路線變化,國民黨副執行長兼大陸事務部主任張榮恭認為,李登輝目前正在和陳水扁交換“大綠、小綠,淺綠、深綠”的位子,更是和李登輝過去幾年的“臺獨”主張明顯不同立場,對臺灣政壇、兩岸關系都會有影響,但不能憑他一兩次談話就定論,值得後續觀察。
對於李登輝“變臉”的動機,張榮恭表示,當然可以說李登輝是為了臺聯黨的生存,但李登輝絕不只是為了臺聯黨而已,如果臺聯黨有人跟著他走,再吸收一些民進黨的選民或政治人物,加上臺聯黨改名等動作,李登輝就可以佔據“淺綠”的領域。而李登輝接受訪問時非常重要的一點是在他談論“統獨”問題時,用詞上使用的是“臺灣/大陸”,而非他自己近幾年及民進黨所慣用的“臺灣/中國”,這個改變非常明顯。
張榮恭進一步指出,李登輝朝向“維持現狀”方向來移動,符合臺灣主流民意,也符合臺海利益。不過李登輝的本意究竟改變了多少,尚難論斷,樂見他在談話中仍有預留空間。例如參訪大陸一事,因為必須面臨是否承認“九二共識”問題,而有所保留,但也沒有像過去那樣否定“九二共識”。如果他有心走回以前強調的“中國人”、“中華文化”、“中華民族”,就應在媒體訪問中勇敢表達出來。
李登輝鋪路?
王金平毫無所悉
針對李登輝日前接受媒體訪問時表示“我不是臺獨,也從來沒有主張臺獨”,媒體問王金平,李登輝修正路線,是不是為他鋪路?王金平表示,“幫我?為什麼幫我鋪路?非常感謝,我毫無所悉。”
王金平昨日上午受訪時對此表示,李登輝從頭到尾沒有說過追求“臺灣獨立”,他的理念清楚,前後沒有矛盾,從頭到尾都是一致的,李登輝一向認為“中華民國是一個主權獨立的國家”,外界接不接受是另一回事。
幕後新聞
許文龍策反李登輝?
李登輝連日說從不主張“臺獨”;臺聯黨宣布走中間偏左路線,新任黨主席黃昆輝認為“臺獨是虛妄的”,還有改黨名的想法。李登輝和黃昆輝談話的背後,忽略了另一件事:1月24日,奇美企業創辦人許文龍與李登輝相約在臺南市許文龍家密談了4個小時。
1月23日許文龍打電話邀李登輝相聚,李登輝第二天上午就來臺南,兩人從9點談話到午後1點,現場無他人作陪,連去接機的錢林慧君也被拒之於門外。
黃昆輝的談話是在27日,即李、許晤面後的第三天。黃昆輝任臺聯黨主席是李登輝所指定,肩負貫徹李的政治主張,那麼,他的談話等於是李的談話;而李的意向,不能不使人聯想和他與許文龍的談話有沒有關系。
許文龍與李登輝兩人是老朋友,李登輝任領導人時,即使到高雄,過夜也必住在許家。許文龍主張“臺獨”是公開的秘密,他曾寫信給還在任上的李登輝問何時宣布“臺獨”。
但兩年前,他忽然公開擁護大陸的“反分裂國家法”,且主張臺灣、大陸同屬一個中國。綠色陣營統一口徑表示,他因在大陸有龐大投資,為了企業發展,不得不表態擁護北京。
然而,兩年多來,即使他已將奇美交棒,也未聞他作過與綠營解釋相吻合的談話,此後也未見參加過他一向熱衷的“臺獨”活動。
許文龍由“獨”轉統的談話,是否也是他內心的想法?綠色陣營其實都知道,許文龍並不是個唯利是圖的人,若如此,他不會介入政治,應該像王又曾一般左右逢源。多數人也都知道,他有不妥協的個性,“臺獨”既然是他理想,他豈會為了做生意而出賣理想?
如果,許文龍的轉向有著認清現實,對“臺獨”發展灰心,甚或對兩岸前途覺醒的意涵,那麼,他和李登輝的四小時長談,便可合理臆測,這會不會是其中主題?而且這個話題,由於他們長期的相知相惜,不會是第一次。
李登輝是否因而受其影響而覺悟?李說“我從來沒有主張過臺獨”,是否和許文龍公開支持“反分裂國家法”是相同心路歷程後的自我修正?這對那些說臺聯黨是為了選票纔放棄“臺獨”路線者,是一個觀察的方向。
已屆望九之年的李登輝,不論是向歷史交代,還是向臺灣人民交代,都有必要公開說清楚,“臺獨”在他生命中的變與不變。許文龍可以打馬虎眼,他可不行。
□新聞眼
陳水扁緊逼李登輝
臺灣《聯合晚報》昨天的社論指出,85歲的李登輝,幾年來已經被臺灣社會認定為“臺獨教父”,但他竟突然逆轉,說自己“從來沒有主張過臺獨”,而且還鼓吹,應該大膽開放陸資以及大陸觀光客。這到底怎麼回事?
冷靜分析,其中有一定的脈絡可循。一是李登輝的個性。觀察政治風向,選擇位置,依照位置需要,做策略性發言,本來就是他一貫政治運作的方式。二是即將登場的“立委”選舉,采取單一選區兩票制,快速檢驗一下,包括臺聯黨在內的小黨,在哪一個選區會有勝選機會呢?區域“立委”全軍覆沒,臺聯黨還有辦法存在嗎?李登輝不能不面對這個臺聯黨成立以來最大的危機。
不過,還有一點也深刻影響了李登輝,那就是民進黨這一年來的轉向移位,在陳水扁的操弄下,民進黨快速地“基本教義化”,硬挺陳水扁到底,相信“本土比清廉重要”的人,纔有辦法在民進黨內抬頭,取得權力;相對地,想要在一定程度上跟陳水扁劃清界線的,則遭到無情的整肅打壓。如此一來,民進黨的“本土”越來越接近原來的臺聯黨立場,搶走了臺聯黨的選民。可是同時民進黨也就讓出了中間偏左,比較大塊的領域,既然如此,乾嗎不索性比民進黨更中間,乾脆跟民進黨交換板塊?
李登輝朝中間靠攏的野心,卻再明確不過顯示了陳水扁領導下的民進黨,犯了多麼嚴重、近乎愚蠢的錯誤。為了一個人不願為自己的貪瀆行為負責,就把整個黨朝一條狹窄的小路上拉去,寧可讓出中間的寬廣大道。民進黨這種荒謬選擇,纔激起了李登輝“幻想”把臺聯黨帶往中間,取民進黨而代之。
|