|
個人說法無法確證，情報專家表示懷疑
對於《讀賣新聞》報道中所提及的『白頭山3號』作戰計劃，美英軍事情報專家均表示懷疑，因為迄今為止不論是美國還是日本情報界都沒有聽說過所謂的朝鮮『白頭山3號』作戰計劃。
美國國防情報局一位不願意透露姓名的朝鮮情報專家認為，如果朝鮮人民軍真有『白頭山3號』作戰計劃，那麼應當屬於朝鮮的最高國家機密，不是外界能輕易弄到的，更不要說有那麼具體的方案了。
英國簡氏防務集團一位朝鮮軍事專家認為，情報真實與否應該有至少兩個渠道相互印證，但迄今為止除了朝鮮前國防部這名官員之外，尚無第二個渠道能證實該作戰計劃的存在。再者是從軍事常識來考慮，朝鮮現在擁有的能打到日本東京、佐世堡和橫須賀的導彈數量極其有限，既便悉數發射也不能達到實質打擊日本與駐日美軍的目的，因此，朝鮮人民軍不會拋出如此不成熟的作戰計劃。退一萬步來說，既便有這樣的計劃，那麼研討的可能性極大。
至於共同社從英國國家檔案館翻出的老資料則更不靠譜了，英國的情報專家認定它是假情報。
事實上，美軍遠東司令部情報部的軍官們當年就認定『朝中蘇聯合出兵日本方案』不可信。盡管情報部最終認定，在當時的情況下不能排除任何的可能，但情報部的軍官們堅持認為，朝鮮、中國和蘇聯當時都不具備運送大量部隊進攻日本的能力。遠東司令部情報部如此評價這份情報：『這可能是日本共產黨為鼓舞士氣，炫耀他們身後站著「強大的蘇聯」。』；時任英國駐日本高級代表的阿瓦利·加斯科尼格看了情報之後就認為，由於朝鮮戰事正緊，當年的12月3日前後，毛澤東與金日成根本就不可能在莫斯科。
英國的朝鮮戰爭專家們更是表示，他們從來沒有聽說過三國聯合進攻日本的方案，更別提有人准備付諸實施了。他們認為，這可能是一條傳給美軍的假情報；英國曼徹斯特大學日本史學家彼得·洛威認為：『斯大林非常謹慎，決不想讓朝鮮戰爭演變成世界大戰。他當時認為，在50年代中期之前，蘇聯還沒有為新一輪世界大戰做好准備，因此進攻日本和臺灣島已經超出蘇、中、朝三國的能力。』
日媒體樂炒『作戰計劃』收益多多
兩份日本主流媒體炒作朝鮮和朝中蘇攻日計劃顯然不是為了『重溫歷史』，也不是簡單的『歷史揭密』。對此，《讀賣新聞》和《日本時報》也不避諱。
為增強日本武裝力量制造充分的理由。《讀賣新聞》報道稱：『對於朝鮮而言，美國軍事力量是最大的威脅，一旦戰爭爆發，朝鮮除了能迅速決定性地打敗美軍外，沒有其它更好的選擇。為此，朝鮮最佳的戰略就是在停火之前給日本選成最大程度的損害。這一方案對於日本來說如同惡夢，可現在卻變得越來越現實。』
據《讀賣新聞》21日披露，2005年秋，陸上自衛隊在日本北部地區秘密舉行安保演習。此次演習的設想是一座核電站遭『朝鮮人民軍』突然攻擊。參演的兩上陸上自衛隊連的300名官兵分為兩個組，一個組扮演核電站守衛者，一個組扮演『朝鮮人民軍突擊隊』。由於這兩個連隊的官兵相互並不認識，因此，扮演『朝鮮人民軍突擊隊』的自衛隊員提前數天對核電廠實施偵察，因此，在演習開始後，他們扮成建築工人或者送水工輕松混進核電廠內，還有的突擊隊則通過下水道花了二三十分鍾便突入核電廠內。
一名自衛隊軍官感慨地說：『保衛核電廠的唯一辦法就是加強安保人力，而日本自衛隊加起來也就是15萬人，所以根本不可能對全國范圍的重要設施實施保衛，對日本的漫長海岸實施監視。如果襲擊規模加大的話，那麼就算我們加上警察力量，也仍不足以保衛日本全國范圍的重要設施。』
挑唆日美韓三國政府別被『六方會談』成果衝暈頭腦。《日本時報》報道稱，盡管朝鮮核計劃是『六方會談』的核心，可在六方會談表象下，朝鮮不斷地要求韓美取消聯合軍演，停止向日本和韓國的軍事基地部署先進的戰斗機。事實上，朝鮮在想盡一切辦法削弱日、美、韓的軍事力量。《日本時報》的此番言論帶有明顯的挑唆三國政府無視『六方會談』成果的意味。
《讀賣新聞》的說辭也有明顯的類似意味：『「六方會談」最終不可避免地仍是無限的拖延。一旦朝鮮利用這些時間進一步加強軍力的話，那麼日本面臨的局勢將更加危險。日本為此做好准備了嗎？現在是該用全新眼光看看日本自己所處處境的時候了。』
|
