|
秦玉德廳長這樣對《瞭望東方週刊》說：“高山盜走的是我們1.7億元的農村養老保險基金，但對我們社保局來說，我們不承認是我們的損失，這是銀行的損失，這個錢銀行是一定要還給我們的”
2007年2月18日(加拿大當地時間)，從加拿大傳來了一則消息，使得過去了兩年多的、發生在2005年1月的一起僞造假票據詐騙中國銀行河鬆街支行鉅額資金案再次成爲了人們議論的話題，而那個消失了兩年多的主要犯罪嫌疑人高山也再次成爲人們關注的焦點。
消息稱，涉嫌侵吞超過十億元人民幣的中國銀行哈爾濱河鬆街支行原行長高山，於當地時間18日被加拿大警方以虛報職業入境爲由在其溫哥華寓所拘捕。高山於20日在溫哥華首次出庭接受拘留聆訊。中國公安部要求加拿大當局將高山遣返回中國，但高山卻以中國司法制度不透明爲由，拒絕回國受審。同時被捕的還有高山妻子李雪和17歲女兒高山雪蓮，問話後她們均已獲釋。
獲此信息後，《望東方週刊》記者趕赴高山案的案發地哈爾濱，試圖再次瞭解此案發生後兩年的時間裏，案件的偵破、受侵害企業和相關職能部門所作的各種補救和整改措施實施的情況，以及對於高山在加拿大被拘捕，並可能遣返回國等一事，哈爾濱各界有何反響。
案情回溯
2005年1月4日，東北高速有限公司的工作人員和吉林省高級人民法院執行庭法官在中國銀行哈爾濱河鬆街支行對前者存款餘額進行覈對時發現，東北高速存入該行的鉅額存款不翼而飛。當時，東北高速在該行的兩個賬戶中僅剩餘7.31萬元人民幣，而此前的銀行詢證函顯示，截至2004年11月30日，兩賬戶共有存款餘額2.9397億元。與此同時，東北高速的子公司黑龍江東高投資開發有限公司存在河鬆街支行的530萬元同樣去向不明。更爲離奇的是，除東北高速外，包括辰能公司、黑龍江社會保險事業管理局、哈爾濱旅遊局在內等數家單位總計高達10億多元的資金都不知去向，河鬆街支行行長高山此時也跟巨資一樣人間蒸發。
問題一經發現，中國銀行總行立即派出工作組進駐黑龍江省分行，徹查河鬆街支行的賬戶和資金情況。公安部也隨即成立專案組，全力追查高山等人的行蹤。而當時就有傳言說，高山已經在案發前夕就逃往加拿大與其妻子和女兒會合。
2005年1月11日，東北高速一紙訴狀遞到吉林高院，要求河鬆街中行支付2.9397億元的存款本金及利息。1月15日，東北高速就鉅額存款失竊一事對外發布公告。1月17日，該案在吉林高院立案。
至此，這起建國以來發生在黑龍江省涉及金額最大的金融詐騙案才徹底暴露，爲衆人所知。因其涉案金額巨大，大部分資金已經轉移到海外，且發案銀行中國銀行又是老百姓予以極大信任的國有銀行，一時間引起國內外各界的廣泛關注。
有關人士認爲，犯罪嫌疑人高山在長達5年的時間裏，陸續將詐騙而來的鉅額資金提現，並轉移到國外而未被察覺，這無疑暴露了我國在金融機構現金管理上的嚴重缺失，我國現行的金融監管體系亟待完善。
鉅額資金是如何被侵佔的
2005年1月，哈爾濱警方正式將高山僞造假票據詐騙中國銀行河鬆街支行鉅額資金一案立案調查，稱爲“1.06”特大票據詐騙案。經調查，“1.06”案主要犯罪嫌疑人爲哈順合、北京綠洲、北京華能誠通公司等全部涉案公司的幕後實際掌控人李東哲和原河鬆支行行長高山。
據悉，李東哲與高山是同學。前者利用個人關係，向儲戶許諾高額回報，騙取國有單位負責人信任，誘使這些單位在河鬆街支行設立賬戶並存入大額資金。隨後，高山伺機利用行長職務之便私刻這些企業建戶的印章，偷換預留印鑑，將上述賬戶內存款祕密轉入李東哲控制的賬戶內。
然後，李東哲再指使手下人員設立數十個賬戶用於轉款提現。2000年9月至2005年1月，僅在哈爾濱、大慶兩地，李東哲就在18家銀行設立29個提現賬戶，共提取現金計4.57億元。
直接參與僞造假票據的還有高山的司機劉靜，儘管他始終是銀行的外聘人員，卻能夠以銀行信貸員的身份，穿梭於河鬆街中行與各大企業客戶之間，爲企業提供所謂“上門服務”，包括收送支票和銀行對賬單等，爲高山案中最重要的助手之一。2005年2月15日，因涉嫌票據詐騙，劉靜被哈爾濱市公安局刑事拘留；2005年3月11日，因涉嫌票據詐騙被逮捕；2005年10月9日，被移送哈爾濱市人民檢察院審查起訴。
據哈爾濱警方介紹，本案有大量提現過程明顯屬超範圍、超額度違規使用現金。如設立於農行大慶龍南支行的“人合汽車銷售有限公司”賬戶，10個月時間內提現61筆，總額1.1億元；設於工商行哈南崗支行的“哈爾濱永益實業公司”賬戶，6個月提現73筆，總額3900萬元等。
據哈爾濱市公安局負責人介紹，從2000年年初至2005年年末，高山、李東哲共騙取東北高速公路股份有限公司、黑龍江辰能哈工大高科技風險投資有限公司、黑龍江省社會保險事業管理局等單位鉅額存款高達9.426億元。
截止到2006年6月，辦案人員僅追繳回犯罪嫌疑人用詐騙所購價值不到4億元的豪宅、高檔汽車等用以裝點門面的物產。犯罪嫌疑人爲徹底佔有上述詐騙所得，於案發前利用銀行監管漏洞違規提取現金近6億元后逃往國外，致使贓款去向線索中斷。
而此次高山在加拿大被拘捕，並且有可能被遣返回國，一旦促成其遣返的話，那麼對於長達兩年的偵破工作和鉅額資金的追討無疑都將起到重大的推進作用。
回到案發地
哈爾濱市道里區西北部，緊鄰着松花江。幾年前，這裏還是成片的棚戶區，經過發展建設，現在已經變成爲頗具規模的居民區。就在這成片的居民區之中，有一個門面不大、窗口工作人員不超過5人的中國銀行哈爾濱河鬆街支行。幾年前，它還只是中國銀行黑龍江分行衆多營業網點中再普通不過的一個，但自2000年高山開始隱祕挪用銀行資金開始，這裏就變成了罪惡的淵藪。
案發兩年後，在高山在加拿大被拘捕後，本刊記者再次來到河鬆街支行。支行裏的三個營業窗口都在正常辦理存儲業務，10多位儲戶依次排隊等待業務受理，井然有序。記者隨機採訪了幾位儲戶，他們大都是居住在附近的居民，也是河鬆街支行的老儲戶，有的長期在這裏繳納水電費，有的將積蓄儲存在這裏。當問到他們是否還記得發生在兩年前的高山案時，他們都表示聽說過，但也有個別儲戶並不知曉案發的銀行就是這家河鬆街支行。
“2005年的時候，鄰居們經常在一起討論，怎麼一個小支行的行長一下子就拿走了10個億，這怎麼得了！但我也沒有因爲這個銀行出了事而將自己的錢提取出來。”一個儲戶對《望東方週刊》說。
支行的保安去年剛到這裏上班，他說在這工作一年，同事之間沒有議論過高山的事情，倒是有些儲戶開玩笑的時候經常會說“你們行長拿了10個億跑到國外去了”這樣的話。
“高山這個人絕對是個陰謀家，在河鬆支行潛伏了5年，如此隱蔽地做‘自己的事’，不被人發現，實在太‘厲害’了！他4年裏一共18次出國去加拿大，而且都是工作時間，他的妻子和女兒很早就移民到加拿大，這些怎麼就沒人發現呢？”黑龍江省社保局的一位幹部對本刊記者說。
據瞭解，高山曾經是中國銀行黑龍江全省系統內業績最突出的員工之一，最高時一年拉來的存款達20億，授信40億額度。他當時在中國銀行黑龍江省分行哈爾濱道里支行新興分理處(也就是後來的河鬆街支行)任主任，他在任期間該行的存款業務突然大量增加，這成爲高山在中國銀行青雲直上、掌握越來越大權力的資本。
但同時，令人不解的是，就是這樣一個當時被視爲很“優秀”的行長，在中國銀行黑龍江省分行裏認識他的人卻很少。很多人也都是在案發後通過媒體才“認識”了這個同事。
自2005年高山案發最初，本刊記者在第一時間就趕往中國銀行黑龍江省分行試圖瞭解、覈實相關情況，當時中國銀行黑龍江省分行以各種理由拒絕採訪。
中國銀行黑龍江省分行一位辦公室副主任說：“公安部有明確要求，此案正在進一步偵查中，相關情況透露出去不利於案件偵破，因此一律不接受媒體採訪。”隨後，記者又多次撥打中國銀行黑龍江省分行行長張平的手機，始終無人接聽。本刊記者又趕到河鬆街支行，一聽說有記者來找行長，一位男工作人員從辦公區走出來，先是說行長不在，後稱自己是新來的不瞭解情況。
兩年後的2007年2月28日到3月1日，本刊記者再度來到中行黑龍江省分行，提到高山案，希望到省分行了解情況時，其辦公室主任直接在電話裏以“該問題過於敏感，不便多說”爲由拒絕記者前往。當記者直接趕到省分行，他的辦公室的門卻一直都緊閉，而他的手機號碼竟然也成了空號。
負責銀行監管的中國銀行業監督管理委員會對媒體的介入也採取了迴避的態度。2005年1月，本刊記者前往黑龍江省銀監局，該局辦公室趙主任對記者說，這一案件發生後，公安部門一直在“封閉辦案”，他們不瞭解具體金額及涉案人員的情況。
此次本刊記者再次聯繫黑龍江省銀監局，辦公室鄧主任在電話裏對記者說：“我只是知道這個事，但因爲我到辦公室崗位時間還不是很長，高山案的具體經過我也不是很熟悉。”後來，記者再次要求採訪，鄧主任則直接告訴《望東方週刊》：“高山的事情不是我們省銀監局所管轄的，我們不能接受採訪，不要再問爲什麼了，關於這件事我們已經跟上面請示過了，不便接受採訪。”
直到記者發稿前，中行黑龍江省分行和黑龍江省銀監局仍然沒有同意《望東方週刊》記者對高山一案進行採訪。
中行給社保局的三份承諾書
高山案發之後，幾家受害的企業和單位都相繼向法院提起訴訟，還有傳言說幾家單位曾經試圖聯合起來進行起訴，要求中國銀行對高山詐騙的資金予以賠償，唯獨黑龍江社保局至今仍然沒有起訴，這不得不讓人們心存疑問。
本刊記者2007年3月1日上午到黑龍江省勞動和社會保障廳採訪時，正值該廳召開2007年全省勞動和社會保障工作會議暨系統先進表彰大會。在會議上，幾位領導的發言都用了大量的篇幅強調，一定要加強對社保金的管理和監督。在記者與黑龍江省勞動和社會保障廳廳長秦玉德交談的過程中，秦廳長也一再強調，經過高山案和上海社保案之後，他們吸取了很多經驗和教訓。
在談及黑龍江省社保局爲什麼至今仍然沒有起訴中國銀行的時候，秦玉德對《望東方週刊》解釋說：“案發當月，我們社保局、勞動和社會保障廳就立刻聘請了律師，寫了一份起訴書，準備起訴中行。與此同時我們也在與中行進行交涉，交涉的過程中，中行提出他們當時正在籌劃上市，如果起訴恐怕會對他們造成不良影響。另外，中行還說，這個錢雖然被高山這夥人帶走了，但這屬於銀行內部的管理問題，你們存在我們銀行裏的錢我們認可。不管是誰盜走了，我們也都要負責給你們支付。另外，我們省勞動和社會保障廳還要求中行必須給我們提供書面的承諾。因此在我們的要求下中行先後寫了三次承諾書，保證這筆錢一定會連本帶息地還給我們。承諾書現在還都在我們省廳裏。”
“目前，省分行已經向總行彙報，同意償還我們資金，現在正在辦理手續。中行跟我們講得非常清楚，他們說，我們存款的手續是健全和正當的，因此，在這個問題上，社保局在管理上沒有出現任何問題。造成鉅款被盜完全是銀行內部的管理出現了問題。後來，我們社保局和省廳看到中行對我們有書面的承諾，並且他們再三提到上市的問題，不希望我們在這個時候起訴。因此，我們社保局和省廳就暫時沒有起訴中行。”秦玉德說。
據秦廳長說，中國銀行給社保局和省廳的承諾書上所寫的還款的最後期限是2007年年底。
“這是銀行的損失，不是我們社保局的損失”
高山案中，黑龍江省社保局一共損失約1.7億元人民幣。但對於被詐騙的1.7億資金，秦玉德廳長這樣對《望東方週刊》說：“高山盜走的是我們1.7億元的農村養老保險基金，雖然這個錢被他盜用了，但對我們社保局來說，我們不承認是我們的損失，這是銀行的損失，這個錢銀行是一定要還給我們的。因爲，我們只是中國銀行衆多儲戶當中的一個，錢存在銀行裏，出了什麼問題自然應該由銀行負責。”
而案發至今兩年，1.7億的農保基金漏洞社保局又是怎麼填補的呢？秦玉德廳長說：“目前，農村養老保險基金還沒有到應當支付的時間，因此，中行至今沒有還我們的這筆錢也並沒有影響我們的支付。另外，我們一共有3個多億的農保基金，一部分存在河鬆街支行，還有一部分存在其他銀行了。”
據秦玉德介紹，目前，我國的農村養老保險基金，還沒有實行財政指定的專戶管理。以前，農保基金是歸民政部管理，1999年機構改革後，才從民政部轉到勞動和社會保障部管理。
當本刊記者問到當時爲什麼要把這麼一大筆錢存到河鬆街支行時，秦玉德說：“當時河鬆街支行的上門服務業務很好，因此我們就選擇了他們這個銀行，而且中國銀行在黑龍江省的信譽度也比較好。當時，誰會想到國有銀行會出現這個問題？”
“案發之後，我們也作了認真分析，也從我們自身查找不足和疏漏。首先是對銀行存款票據真僞的辨別。老實說，過去一聽說是國有銀行，誰會想他們會有假票據啊，因此與國有銀行打交道的時候就喪失了警惕性。高山案後我們開始注意這個問題。從那以後，我們勞動和社會保障廳的資金基本都不到各家銀行的支行去存款，而是直接到管理更加規範的分行去。”
另外，社保局開始對銀行的所謂‘上門服務”提高警惕，基本上採取婉言謝絕，直接到銀行窗口辦理業務，杜絕弄虛作假的再次發生。
據法律專業人士介紹，銀行的“上門服務”並不爲法律所禁止，目前也是各大銀行競爭業務時普遍採取的手段之一。對比中國銀行專門針對“上門服務”的內部規章，例如要求上門服務時必須同時有兩名信貸人員前往，廈歐袢嗽痹謔杖∠紙稹⒅焙蟊匭肼砩戲禱匾校型靜壞迷侔燉砥淥滴竦齲鈾山種行興降摹吧廈歐瘛畢勻皇恰疤亓⒍佬小薄8呱秸搶昧艘滴瘛ā吧廈歐瘛鋇募喙艿娜筆В龐謝岬寥×司薅鈄式稹?/p>
此外，案發後，社保局立即對其他幾筆資金進行覈對，都沒有發現問題。“現在我們省廳有專人定期到銀行去對賬，但以前都是銀行打對賬單給我們。”秦玉德對《望東方週刊》說。
中行到底怎麼了
據悉，在美國穆迪投資服務公司(Moody’s)對中國銀行業的評審中，中國銀行被認爲最有可能成爲世界級銀行。爲爭奪這個“第一”，中國銀行近年來圍繞着公司治理結構進行了一系列的改革，其中內控機制的完善多次被提及。但中國銀行恰恰也是中國銀行業近些年來大案爆發最爲頻繁的銀行。
有數據顯示，從2000年到2004年初，中國銀行先後查處違法違紀人員2577人，約佔全行員工總數的1%。其中，追究刑事責任145人，黨紀處分161人，行政處分1224人(含開除公職316人)，其他處分1047人。而在2004年力度如此之大的改革過程中，河鬆街支行的問題依然沒有被內部覺察。
哈爾濱市河鬆街支行事發之後，2005年2月2日，中國銀行新聞發言人王兆文公開承認，中國銀行類似案件爆發次數多，反映了該行的內控和風險管理還比較薄弱。
中國社科院金融研究所金融發展與金融制度研究室易憲容主任則認爲，這幾年我國國有銀行內部屢次發生重大資金挪用和詐騙的案件，其背後有着更深層次的原因。他說：“原因歸根結底還是制度和體制的問題。中國的企業和政府機構，權力分佈太過密切。政府權力，一把手爲大，權力被一個人把持，一個人能夠決定一切。權力集中很容易導致胡作非爲，也沒有監管。銀行也是如此，銀行行長一方面是銀行資金的守護人、管理者，同樣還是這些錢的支配者，行長的權力過大，導致權力失控，同時，國有商業銀行內控機制的薄弱也是迫切需要解決的問題。
易憲容還說：“如果高山真的能順利引渡回國，一定要依法對他進行嚴肅處理，不僅是他，其他涉案人員也要進行嚴肅的處理，就連當年任命他的人、提拔他的人都不能免責。”目前中行已對13名相關責任人予以處分或免職。
時至今日，震驚中外的高山案仍然沒有結案，很多問題懸而未決甚至撲朔迷離，人們寄希望於引渡嫌疑犯高山回國接受調查和懲罰，同樣更加希望流失到國外的鉅額資金能夠追討回來。《瞭望東方週刊》也會對此事繼續予以關注。
|
