|
“事實上沒有證據證明存在強迫行爲”、“即使美國衆議院通過要求日本就‘慰安婦’道歉的決議案，也不意味着我們要道歉”，近日，日本首相安倍晉三企圖否定日軍二戰期間強徵“慰安婦”史實的言論，引起輿論關注。
這樣歪曲歷史的言論，本不值得一駁，因爲歷史絕不是個小姑娘，可以任人打扮。更何況，二戰歷史距今不遠，證人在，證言在，黑就是黑，白就是白，任你巧舌如簧，真相無法改變。
值得注意的倒是，以理性、務實面貌上臺的安倍，爲什麼如今也做起“歷史文章”？
1993年，時任日本內閣官房長官的河野洋平發表談話，承認日軍強徵“慰安婦”，表示道歉和反省。“河野談話”代表了日本政府在“慰安婦”問題上的官方口徑。安倍去年10月也表示繼承河野立場，但剛過了5個月，他卻出爾反爾了。
歷史問題，是任何一個日本領導人都必須要面對的。對歷史的官方態度，決定日本的外交大勢，也會對國內政局產生深刻影響。
應對之道，簡而言之有三種：其一，承認歷史責任，表示道歉反省，比如“村山講話”、“河野談話”等；其二，歪曲甚至否認歷史，強硬向右轉，如屢屢“拜鬼”的小泉；其三，從國內政治需要出發，模糊史實，博得政治資本。安倍顯露出這種苗頭，在歷史問題上表現出兩面性。
從小泉手中接印已半年，安倍仍處在政策調整時期；看着他對刺激經濟增長沒有太大作爲，民衆“換個頭兒”的高興勁兒、新鮮勁兒似乎過了，掌聲也漸平息，再加上內閣成員不斷鬧出醜聞，安倍正在體味支持率不斷下滑的窘迫。還有幾個月就是參院選舉了，這將決定他的政治前途。
爲挽救頹勢，鞏固、擴大支持率，對社會經濟問題尚無良策的安倍，必須以更加鮮明、有力的姿態出現在民衆面前，甚至不惜迎合右翼勢力。他的步子邁得夠快：升格防衛廳爲防衛省，通過自衛隊、教育基本法等法案；2007年新年伊始，又大談修改“和平憲法”。
內政理不順，就在外交等方面選擇強硬，以“維護國家利益”爲由，賺取選票，這是很多政客的慣用手段。由此看，安倍在“慰安婦”問題上首鼠兩端，也就有了一些“邏輯”。
但，想以否認或者模糊史實——這樣不負責任的行爲——獲得民意，只會帶來事與願違的結果，甚至嚴重影響日本與包括中國在內的鄰國的關係，後患無窮。
小伎倆不應是大政治家所爲，在大歷史面前，顯得如此可笑而微不足道。
中國外長李肇星昨天在回答記者提問時，也談到了中日關係及“慰安婦”問題，他強調日本政府應該承認歷史事實，負起責任，鄭重妥善地處理這一問題，“我認爲歷史認識應該是一種強大的進步的力量，而不應該成爲拖後腿的包袱。真理往往是最樸素的，以史爲鑑，面向未來，就是最簡樸、最實在的解決問題的辦法。”
不知安倍首相獲悉中國外長的這番表態後，作何感想？
熬過嚴冬的中日關係，不應再經歷“倒春寒”了。
|
