|
“要大力扶持中醫藥和民族醫藥發展，充分發揮祖國傳統醫藥在防病治病中的重要作用。”政府工作報告中的這句話讓許多全國政協委員深受鼓舞。
2006年，“中醫是僞科學”“廢除中醫”的觀點一度引起激烈爭議。近日，多位政協委員從不同角度爲中醫藥正名，但他們也承認，當前我國中醫藥事業面臨危局，許多深層矛盾亟待破解。
“5000年實踐證實，中醫藥是治病救人的科學”
全國政協委員、北京化工大學學術委員會主任金日光舉出大量實驗數據，對傳統中醫藥學的“精氣神”“陰陽”“五行”“經絡”等學說進行了分析。這位化學物理專家試圖說明，現代科技已經證實了中醫藥理論的科學性，但由於中醫藥術語體系不同於現代科學語言，一般人只看字面意思，不瞭解其真諦。
中國工程院院士李連達委員則採取了歷史和實證的角度。他說，中醫是否科學，有各種各樣的判斷標準，但最根本的一條是能否治病救人。5000年來大量實踐充分證實，中醫藥是治病救人的科學。
他提出，歷史上一系列重大中醫藥學術成就，推動了人類醫學的發展。《傷寒論》是2000年前人類最早的傳染病學，《神農本草經》是最早的藥物治療學，《洗冤錄》是最早的法醫學，而“痘衣法”預防天花則是人類最早的免疫學。
李連達委員說，中醫過去主要是靠個案分析、經驗積累。但新中國成立以來，特別是近30年來，中醫廣泛採用了國際公認的診斷標準、療效評價標準，大大提高了科學性與可靠性。
他表達了這樣一個觀點：中醫藥在推進人類與疾病鬥爭的過程中，所起的偉大作用是不能抹殺的。
牆裏開花牆外香我國中醫藥事業陷入困境
2006年是近年來我國中醫藥事業發展的低谷。先是魚腥草注射液因不良反應一度被全面停用，中藥的安全性受到廣泛質疑。接着，互聯網上有人徵集取消中醫的簽名，要求中醫在五年內全部退出國家醫療體制。
對於反中醫藥觀點，儘管金日光委員以“武斷”二字予以迴應，但他也認爲，當前我國中醫藥事業面臨着“危難局面”。
全國政協委員、中醫藥專家司富春指出，這些年“中西醫並重”的方針政策並沒有得到很好地貫徹落實，中醫藥發展投入長期不足，中醫陣地嚴重萎縮。
目前我國中醫從業人數不足50萬人，其中真正能夠用中醫思路看病的不過3萬人，且幾乎都是50歲以上的老醫師。一些中醫院掛名中醫，卻行中西醫結合或西醫之實，已經淪爲“二流的西醫院”。
與此形成鮮明對比的是，國外中醫藥事業正發展得如火如荼，可謂“牆裏開花牆外香”。中醫已被74個國家承認，來我國學習的外國留學生中有70%至80%是學習中醫及相關學科的。在韓國，由中國傳入的中醫已被改名“韓醫”，並申報了世界文化遺產。
2003年我國中藥出口突破7億美元大關，但這個出口額還不及日本“救心丹”一個品種。韓國僅“高麗蔘”一項出口就相當於我國全部中藥材出口額的50%，且其價格比我國人蔘高出10倍左右。
“我國作爲中藥資源大國，卻不是中藥產業大國。”司富春委員告訴記者，國外一些企業從我國低價購入原料藥，精煉提取製劑後以高價返銷“搶灘”中國，“洋中藥”對我國市場的衝擊越來越大。
尋找新出路中醫藥發展需要國家支持
數十位全國政協委員給中醫藥發展指明瞭一條出路：在社區衛生服務和新型農村合作醫療中發揮作用。
全國政協委員、原衛生部副部長朱慶生說，在“看病貴”的背景下，中醫藥具有簡、驗、便、廉的特點，契合了社區和農村衛生服務的需求。
致公黨的一份發言材料指出：中醫藥衛生服務投入少、成本低、療效好，對控制醫藥費用的順利實施有積極作用。中醫藥在非重大傳染病、慢性病防治，老年人、婦幼和亞健康人羣的保健，以及建立重大疾病的康復體系和衛生經濟學意義上，都具有顯著優勢。
在全國政協委員、中醫藥專家哈孝賢看來，當前中醫藥參與基層醫療衛生服務的最大難點在於人才缺失。他建議改變職業醫師資格考試的內容，讓服務基層的中醫醫生能夠及時、公平地拿到資格執照；鼓勵中醫院校畢業生下基層，政府以財政投入在生活方面給予照顧。
“洋中藥”之所以得到國內外的認可，主要原因是其療效穩定，質量可控，特別是在中藥有效成分提純方面的科研創新和技術水平高。而我國的中醫藥依舊是“郎中抓藥”：一把一把地抓，一碗一碗地喝，即使是製成丹、丸、散、片，也部分地存在着標準不一，質量不穩的問題。
爲此，農工民主黨在一份發言材料中建議，將中醫藥科研納入國家科技發展規劃，圍繞中醫臨牀和中藥現代化重大關鍵性技術，以及中藥先進製造技術、具有重大療效的新藥開發，組織開展科技攻關，力爭短期內取得突破性成果，實現產業化。
農工民主黨還建議，加快中醫藥立法進程，積極推進《中華人民共和國中醫藥法》的立法工作，建立符合中醫藥自身規律和特點的管理制度體系。
|
